החלטה29.02.20122 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1555/12 פרופ' יהודה כהנא נ. פקיד שומה כפר סבא

ניתן ביום: 29.02.2012
הרכב: עוזי פוגלמן
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 1555/12 פרופ' יהודה כהנא נ' פקיד שומה כפר סבא (29.2.2012)

רע"א 1555/12 פרופ' יהודה כהנא נ' פקיד שומה כפר סבא (29.2.2012) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-1555-12

בקצרה

מיסים · התיישנות צווים לפי סעיף 152(ב) לפקודת מס הכנסהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להכרעה מוקדמת בטענת התיישנות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו לקבל את הערעור על הסף בטענה להתיישנות צווים לפי סעיף 152(ב) לפקודה. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי לא הכריע לגופו של עניין אלא קבע שהטענה תתברר בערעור הקבוע לדיון, ולכן לא ראה מקום להתערב. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות: המבקש הגיש השגות על שומות מס לשנים 2001-1999. המשיב הוציא צווים לפי סעיף 152(ב) לפקודה, וצווי השנים 1999 ו-2000 נתקבלו בחלוף המועד הקבוע בסעיף 152(ג). המשיב טען כי הודעה על דחיית ההשגות ניתנה לבא-כוח המבקש לפני המועד הקובע, ולכן יש להחיל כלל הידיעה.

העובדות

המבקש הגיש השגות על שומות מס לשנים 2001-1999. המשיב הוציא צווים לפי סעיף 152(ב) לפקודה, וצווי השנים 1999 ו-2000 נתקבלו בחלוף המועד הקבוע בסעיף 152(ג). המשיב טען כי הודעה על דחיית ההשגות ניתנה לבא-כוח המבקש לפני המועד הקובע, ולכן יש להחיל כלל הידיעה.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לקבל את הערעור על הסף ולראות את ההשגות כאילו התקבלו כאשר הצווים לפי סעיף 152(ב) נתקבלו בחלוף המועד שבסעיף 152(ג) לפקודה?
2.האם בית המשפט המחוזי היה צריך להכריע בטענת ההתיישנות לפני הדיון בערעור גופו?

חקיקה

פקודת מס הכנסה [נוסח חדש]ס' 152(ב)ס' 152(ג)

מילות מפתח

כלל הידיעה
רשות ערעור
עיון חוזר
פקודת מס הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1555/12

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

פרופ' יהודה כהנא

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה כפר סבא

בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט מ' אלטוביה) בעמ"ה 1018/05 מיום 22.1.2012

בשם המבקש:

עו"ד יניב שקל; עו"ד טלי יהושע

החלטה

המבקש הגיש למשיב השגות על שומות מס לשנים 2001-1999. המשיב הוציא למבקש צווים לפי סעיף 152(ב) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] (להלן: הפקודה ). אין חולק כי הצווים לשנים 1999 ו-2000 נתקבלו אצל המבקש בחלוף המועד שנקבע לכך בסעיף 152(ג) לפקודה (ראו: ע"א 5954/04 פקיד שומה ירושלים נ' איקאפוד בע"מ (לא פורסם,

2.4.2007; דנ"א 3993/07 פקיד שומה ירושלים נ' איקאפוד בע"מ (לא פורסם, 14.7.2011)). לכן – טען המבקש בבקשה שהגיש לבית המשפט קמא – יש לקבל את ערעורו על הסף ולראות את השגותיו כאילו התקבלו. המשיב מצידו טען, בין היתר, כי הודעה על כך שההשגות נדחו ניתנה לבא-כוחו עובר למועד הקובע, כך שהמבקש לא הסתמך על כך שהשגותיו יתקבלו. לשיטת המשיב, יש להחיל על המבקש את "כלל הידיעה" (השוו: רע"א 8467/06 אבו עוקסה נ' בית הברזל טנוס בע"מ

(לא פורסם, 8.7.2010)) ולקבוע כי הצווים שנשלחו לו מכוח סעיף 152(ב) לפקודה לא התיישנו. בית המשפט המחוזי (כב' השופט מ' אלטוביה ) החליט לדחות את בקשת המבקש בקובעו שטענה זו של המבקש תתברר במסגרת הערעור גופו הקבוע להוכחות לימים 29.3.2012 ו-3.4.2012. בית המשפט המחוזי אף דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו. על כך מבוקשת רשות ערעור.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, החלטתי לדחותה בלא צורך בתשובה. בית המשפט המחוזי לא דחה את הבקשה לגופו של עניין, אלא קבע כי היא תידון במסגרת הערעור הקבוע לדיון בעוד כחודש ימים. לפיכך, ונוכח לוח הזמנים הקצר ממילא, לא ראיתי בנסיבות העניין להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי לדחות את ההכרעה בטענות המבקש בפרק זמן קצר.

הבקשה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' באדר התשע"ב (29.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות