החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1558/05 ויקטוריה נעימי נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון הקובעת הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיב להגיש תשובה תוך 45 ימים. נקבע כי התשובה תיכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ומתבקשת התייחסות לאפשרות לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. ההחלטה מציינת כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות

הוגשה בקשה לבית המשפט העליון. נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והמשיב הורה להגיש תשובה תוך 45 ימים מיום ההמצאה של ההחלטה, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה
  • הסכמה
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1558/05

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

ויקטוריה נעימי

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית-המשפט המחוזי בירושלים, בתיק בר"ע 398/04, מיום 10.1.05, שניתן על ידי

כבוד השופט ב' אוקון

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 45 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ט באדר ב' תשס"ה

(30.3.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות