פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
157/12
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות:
1. דריה תקשורת בע"מ
2. בייס ריקורדס בע"מ
3. בן מוש הפצה (2004) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יוניסל פתרונות סלולאריים מתקדמים
בע"מ
2. גיל וייט
3. טיפקום שירותים סלולאריים בע"מ
4. שי ראובני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1968/09 מיום 1.12.11 שניתנה ע"י כב' השופט אבי
זמיר
בשם
המבקשות:
עו"ד
יוסי פורת
עו"ד
צביה קרגולה
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט א' זמיר) דחה בקשה של המבקשים לגילוי מסמכים. המבקשים משיגים על ההחלטה.
2.
ראשית יש לומר, כי אין המבקשים רשאים כלל לבקש רשות ערעור ככל שמדובר בדחיית הבקשה לגילוי מסמכים כללי (תקנה 1(10) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009). אכן, בקשתם בערכאה הדיונית כללה גם בקשה לגילוי מסמכים ספציפי. שנית, הטעם שניתן על ידי בית המשפט לדחיית הבקשה, היינו שיהוי בהגשת בקשתם, נראה לי נכון וראוי. טעם זה יפה הן לגבי חלק הבקשה העוסק בגילוי כללי (אפילו ניתן היה לבקש רשות) והן לגבי חלקה העוסק בגילוי ספציפי. שלישית, גם אם המותב המסוים גילה גישה מקלה לשיהוי בהגשתה של בקשה לגילוי מסמכים בתיק אחר, הרי חובה לומר כי יש להעדיף את הגישה אותה הוא גילה במקרה הנוכחי. רביעית, ומכל מקום, איני סבור שיש צידוק להתערבות של ערכאת הערעור בהחלטה עליה מלינים המבקשים.
3.
בקשת רשות הערעור נדחית בלא שנדרשה תשובה.
ניתנה היום,
כ"ט בטבת התשע"ב (24.1.2012).
ש ו פ ט