פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1571/00 - ב'
בפני:
כב' הרשם בעז אוקון
המבקשים
:
1.
שמואל יניב
2.
שושנה יניב
נגד
המשיבים
:
1.
עיריית חיפה
2.
מילגם שירותים לעיר בע"מ
בקשה למתן הוראות
בשם
המשיבים: עו"ד עופר בן-ארי
החלטה
המבקשת הגישה בקשה "לצרוף אסמכתאות משפטיות לבר"ע". כב' הרשם זולטי הורה למבקשת לפעול על פי הוראת סעיף 5 להוראות נוהל בנוגע להליכים המתנהלים בבית המשפט העליון, הוראה המחייבת צרוף תגובת יתר בעלי הדין.
לאחר דברים אלה, ניתנה תגובת המשיבים. המשיבים מתנגדים לבקשה. הם מציינים כי הבקשה אינה אלא "'שיפוץ של תגובתם המקורית [של המבקשים] לבר"ע". הם מציינים כי לא ניתן כל הסבר לאי המצאת אותם טיעונים כבר במסגרת התגובה הראשונה.
עיון בבקשה מלמד כי כותרת הבקשה לא שקפה את תוכן הבקשה. בפועל אין מדובר בהוספת אסמכתאות, אלא בהצגת טיעונים משפטיים מפורטים.
בנסיבות אלה, לא היה מקום לקבל את הבקשה. הפונה לבית המשפט חייב להציג דברים כהוויתם. כל סטיה מנוהג זה, גורמת למעגל מיותר של תגובות ותגובות נגד, תוך הפניית אצבע מאשימה של בעלי הדין אלה כלפי אלה. בתוך כך, סוטה הדיון לנושאים שבשוליים.
זאת ועוד, הוספת טיעונים בשלב מאוחר, וללא ציון הולם של טיב הבקשה, גורמת לפרימתו של ההליך, והיא סימן לוואי של שיטה משפטית רופפת שבה בעלי הדין אינם ממלאים אחרי החלטות בית המשפט במועדן, ומבקשים לתקן את הטעות "תוך כדי הנגינה".
יחד עם זאת, ועל מנת לא לגרום למעגל נוסף של בקשות ובקשות נגדיות, אני מתיר את צירוף התגובה, ויראו תגובה זו כחלק מתגובת המשיבים לבר"ע.
שאלת ההוצאות, אם בכלל, המתחייבת ממהלך זה, יכולה לידון בגדרה של הבקשה העיקרית, אם המשיבים יעמדו על כך.
ניתנה היום, כ' באלול תש"ס; 20 בספטמבר 2000.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00015710.
D04