פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1576/04 גורדון ליעד נ. בנק ירושלים בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · טענת פרעתי בהוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שקבע כי טענת פרעתי מבוססת הלוואה מובטחת אחת דינה להידחות. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש העלה טענת פרעתי בהליך הוצאה לפועל, ובית המשפט המחוזי קבע כי הטענה, ככל שהיא מבוססת על הלוואה מובטחת אחת, דינה להידחות. הענין הוחזר לראש ההוצאה לפועל לדיון נוסף. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לטענת פרעתי מבוססת הלוואה מובטחת

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • טענת פרעתי
  • הוצאה לפועל
  • הלוואה מובטחת
  • דיון נוסף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1576/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עדיאל

המבקש:

גורדון ליעד

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

ירושלים בע"מ

2. שזו שרונה

3. גורדון דנה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.12.03

בע"א 4353/03 שניתן על ידי כבוד השופט ב. אוקון

תאריך הישיבה:

ט' בסיון תשס"ה

(16.6.05)

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד ע. שפירו

בשם המשיב 2:

עו"ד י. פודים

בשם המשיב 3:

עו"ד א. גרין

פסק-דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט אוקון) אשר פסק כי טענת פרעתי שהעלה המבקש, ככל שהיא מבוססת על הלוואה מובטחת אחת, דינה להידחות. הענין חזר לראש ההוצאה לפועל לדיון נוסף בהיבטים שפורטו בפסק הדין.

עיינו בטיעוני המבקש בכתב ושמענו את טענותיו בעל פה ולא מצאנו עילה למתן רשות ערעור. הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית כללית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים המצדיקה דיון בערכאה זו.

אי לכך, הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה

(16.6.05).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4353/03