רע"א 1577/02מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. מנשה קרנדז'י

המבקשת עתירה בבית המשפט המחוזי לסילוק תובענה שהגיש נגדה המשיב על דרך של המרצת פתיחה. לטענת המבקשת אין התובענה מגלה עילה כלפיה ומכל מקום אין ראיה לטענות הנכללות בה. עוד טענה כי אין מקום לדיון בתובענה שהוגשה נגדה בדרך של המרצת פתיחה. בית המשפט המחוזי דחה את שתי הטענות ומצא כי אף שיש "ערפול" ביחס לאחת הטענות העומדות ביסוד התביעה הרי שהטענה כלולה בתובענה ואין מקום להורות על סילוקה על הסף. בית המשפט גם בדק ומצא כי בשלב זה אין מקום להעביר את הדיון התובענה לפסוק על תביעה רגילה. לא מצאתי פגם בשתי ההחלטות האלה. אין עילה להתערב בשיקול הדעת שהפעיל בית המשפט, בשלב זה, לעניין דרך הדיון הראויה, ואין עילה להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי כי אין מקום לסלק את התובענה על הסף.

אשר על כן, נדחית הבקשה למתן רשות ערעור. המבקשת תישא בהוצאות המשיב על סך 10,000 ש"ח.