רע"א 1579/00 ז'קי ביטון נ. דוד ורדי

בפני בקשה להפחתת סכום ערבון.

1.המבקש והמשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") הם נושים של המשיבה מס' 2. לזכות כל אחד מהם נרשם משכון על מכונית שהיתה בבעלותה של משיבה זו. המשכון לזכות המבקש נרשם קודם לרישום המשכון לזכות המשיב, אלא שתוקפו הוגבל לשנה. המבקש והמשיב נקטו (בנפרד) הליכים לגביית חובה של המשיבה מס' 2. במסגרת זו עוקלה המכונית ונתפסה (על פי בקשת עיקול של המבקש ובקשה למימוש משכון של המשיב). ראש ההוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל בבאר שבע שנדרש למחלוקת בין השניים אודות הזכות לתמורת המכונית קבע כי המשיב שפעל מכח בקשה למימוש משכון הוא הגובר. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נ' הנדל) שדן בבקשת רשות הערעור שהגיש המבקש, הסכים עם עמדתו, לפיה מי שהקדים לרשום משכון יגבור על בעל המשכון השני - אפילו הקדים השני בהגשת בקשה למימוש משכון. עם זאת קבע, כי הואיל והמשכון שרשם המבקש פקע בטרם נתפסה המכונית ונמכרה אין בכך כדי לשנות מן התוצאה.

2.בבקשת רשות הערעור טוען המבקש, כי ההליך מעורר שאלות עקרוניות הנוגעות לדרך למימוש משכון (להבדיל ממשכנתא) בהליכי הוצאה לפועל, להשפעת נקיטת הליכים למימוש משכון (בטרם פג תוקפו) על מעמדו של המשכון במועד הפקיעה ועוד. בהתייחסו לחיובו בהפקדת ערבון בסך 20,000 ש"ח טוען המבקש, כי הסכום שבמחלוקת הוא כ - 25,000 ש"ח, כי המדובר בשאלה עקרונית שהדיון בה תמציתי, וכי הואיל והמדובר בשאלה ראשונית ועקרונית הרי אפילו תידחה בקשת רשות הערעור עדיין רב הסיכוי כי יחוייב בסכום הוצאות נמוך.

3.המשיב מתנגד. לבקשה. לטענתו, סיכויי בקשת רשות הערעור קלושים, נוכח העובדה שהמדובר בערעור שני ונוכח דחיית טענות המבקש בשתי ערכאות. עוד טוען המשיב, כי אם אכן מדובר, כטענת המבקש, בבקשת רשות ערעור המעוררת טענות עקרוניות וחדשניות, אזי יידרש המשיב לטרחה רבה, ומן הראוי, כי הוצאותיו יופחתו.

4.דין הבקשה להידחות. מוכן אני להניח, לצורך הדיון כאן, כי בקשת רשות הערעור אכן מעוררת סוגיות עקרוניות בעלות חשיבות כללית. מטעם זה, מוכן אני להוסיף ולהניח, כי סיכויי בקשת רשות הערעור רבים מסיכוייה של בקשת רשות ערעור שני מן המניין, שאינה חורגת מדלת אמותיו של הסכסוך בין הצדדים (וראו: בר"ע 103/92 חניון חיפה נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). עם זאת, אין באמור לעיל בכדי לקבוע דבר באשר לסיכויי הערעור עצמו. כך שאפילו תינתן רשות ערעור עשוי הערעור להידחות לגופו והמבקש יחוייב אז בהוצאות המשיב. גודל הסכום שבמחלוקת ודאי שאיו פרמטר בלעדי לחישוב הוצאות אלו. ראשית - המדובר בדיון בבית המשפט העליון, על כל המשתמע מכך. שנית - החשיבות והחדשנות (הנטענות) בבקשת רשות הערעור עלולות להגדיל את הוצאות המשיב בהידרשו לסוגיות שטרם נדונו וטרם הוכרעו. זאת ועוד - המשיב אינו צריך ליטול, שלא מרצון, חלק בנסיונו של המבקש לחדש הלכה בלא שיובטחו הוצאותיו (ע"א 6384/97 איתן השחר, רו"ח, מפקח השותפות נ' לפידות, חיפושי נפט שותפות מוגבלת , טרם פורסם; רע"א 8425/99 נועם קדם נ' בזק , טרם פורסם). מן הטעמים המצטברים הללו לא מצאתי מקום להפחית מסכום הערבון שנקבע. המבקש יפקיד סכום זה תוך חמישה עשר יום ממועד המצאתה של החלטה זו.