החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1579/02 אלון לוין נ. גד שילר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול צו פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לביטול צו פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה לדחות בקשה לביטול צו פשיטת רגל שהוצא נגדו. בית המשפט קבע כי הבקשה מפורטת דיה, וכי בשלב זה אין לבחון את דוחות פושט הרגל לדקדוקיהם. בנסיבות אלה ניתן פטור.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לביטול צו פשיטת רגל שהוצא נגדו, והבקשה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. המשיבים טענו כי המבקש לא פירט כראוי את מצבו הכלכלי, וכי דוח שהגיש מלמד על הוצאות מופרזות, בהן תשלום של 2,628 ₪ לתיקון אופנוע. המבקש הסביר בתצהיר כי האופנוע והטלפון הסלולרי משמשים לפרנסתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו פשיטת רגל כאשר המבקש לא פירט כראוי את מצבו הכלכלי והוצאותיו המופרזות לכאורה?
  2. 2.האם בשלב בקשת רשות ערעור בהליכי פשיטת רגל יש לבחון לדקדוקיהם את דוחות פושט הרגל?

הלכות

  1. 1

    בהליכים מסוג זה יש לנקוט מדיניות מקלה ואין לבחון את דוחות פושט הרגל לדקדוקיהם בשלב זה, כדי שלא ייווצר מעגל קסמים שימנע בחינת הדוחות בערכאת הערעור.

    ״יוער, כי בסוג זה של הליכים ראוי לנקוט במדיניות מקלה, שכן בשלב זה אין נכנסים לבחינת דו"חות פושט הרגל לדקדוקיהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • רשות ערעור
  • דוח תגמולים והוצאות
  • הוצאות מופרזות
  • פושט הרגל
  • מדיניות מקלה
  • מעגל קסמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 1579/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

אלון

לוין

נגד

המשיבים

:

1. גד

שילר

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיב 1: עו"ד שרון דלשדפר

בשם

המשיב 2: עו"ד רחל שני-שרפסקי

החלטה

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט (כב' השופטת אלשייך) לדחות את בקשתו לבטל את הצו של פשיטת רגל שהוצא נגדו.

המשיבים התנגדו לבקשה, המשיבים ציינו כי המבקש לא פירט כראוי את מצבו הכלכלי. יתר על כן, המבקשים הוסיפו וציינו, כי עיון בדו"ח שהוגש ע"י המבקש במסגרת הליכי פשיטת הרגל מלמדים על הוצאות מופרזות (2,628 ₪ עבור תיקון אופנוע).

המבקש הגיב לכך בתצהיר והסביר, כי האופנוע משמש אותו לצרכי פרנסתו (שליחויות), והוא הדין בטלפון הסלולרי המוחזק על ידו.

עיון בבקשה מלמד, כי הבקשה מפורטת דיה. הבקשה סומכת על דו"ח תגמולים והוצאות, ועל החלטות קודמות בעניינו של המבקש.

יוער, כי בסוג זה של הליכים ראוי לנקוט במדיניות מקלה, שכן בשלב זה אין נכנסים לבחינת דו"חות פושט הרגל לדקדוקיהם, שאם לא כן ייווצר מעגל קסמים אשר ימנע ממי שמבקש לתקוף את מסקנות בית המשפט למטה הנשענות על אותם דוחות לבחון את הדוחות בערכאת הערעור.

בנסיבות אלה, ניתן בזה פטור.

ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ב

(18/3/02).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהליכים מסוג זה יש לנקוט מדיניות מקלה ואין לבחון את דוחות פושט הרגל לדקדוקיהם בשלב זה, כדי שלא ייווצר מעגל קסמים שימנע בחינת הדוחות בערכאת הערעור.