החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1595/03 אריאל בוזנח נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נכות צבאית – קביעת אחוזי נכות על ידי ועדה רפואית עליונהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש, שנחבל בכף ידו במהלך שירותו הצבאי, ביקש רשות ערעור על קביעת אחוזי הנכות שנקבעו לו בוועדה הרפואית העליונה ועל דחיית ערעורו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי טענותיו נגעו לעניינים עובדתיים ורפואיים ללא שאלה משפטית, ונבדקו ונדחו לגופן, ולכן אין עילה להתערבות. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש נחבל בכף ידו השמאלית במהלך שירותו הצבאי והגיש תביעה לקביעת נכות לפי חוק הנכים. ועדה רפואית וועדה רפואית עליונה קבעו לו אחוזי נכות שונים לאחר ערעורים והחזרת התיק. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור השני לאחר שמצא שהוועדה נימקה כראוי את החלטתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על קביעת אחוזי הנכות של הוועדה הרפואית העליונה?

הלכות

  1. 1

    טענות שנגעו לעניינים עובדתיים או לנושאים שברפואה ולא העלו שאלה משפטית אינן מצדיקות מתן רשות ערעור.

    ״טענות המבקש בערעורו בפני בית-המשפט המחוזי שנגעו לעניינים עובדתיים או נושאים שברפואה ולא העלו שאלה משפטית נבדקו על-ידי בית-המשפט המחוזי ונדחו לגופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכות
  • ועדה רפואית עליונה
  • חוק הנכים
  • אחוזי נכות
  • ערעור
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

רע"א

1595/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

אריאל בוזנח

נ ג ד

המשיב:

קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.1.03 בע"א 1580/01, שניתן על-ידי

כבוד השופטת י' שטופמן

בשם המבקש: עו"ד אורן באדר

החלטה

המבקש, שנחבל בכף ידו השמאלית במהלך שירותו הצבאי, הגיש למשיב תביעה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 [נוסח משולב] (להלן: חוק הנכים), שבגידרה ביקש לקבוע לו אחוזי נכות. ועדה רפואית מטעם המשיב קבעה למבקש נכות בשיעור של אחוז אחד.

על קביעה זו ערער המבקש לוועדה רפואית עליונה, אשר קבעה לו נכות בשיעור של שני אחוזים. על החלטת הוועדה הרפואית העליונה הגיש המבקש ערעור לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפי לסעיף 12א(א) לחוק הנכים.

בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא חיים פורת) פסק, כי יש להחזיר את התיק לוועדה הרפואית העליונה. התיק הוחזר לוועדה הרפואית העליונה, אשר דנה שוב בעניין המבקש וקבעה לו נכות בשיעור של שלושה אחוזים.

על ההחלטה האחרונה של הוועדה הרפואית העליונה שב המבקש והגיש ערעור לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, וטען לפגמים בעבודת הוועדה ובמסקנותיה. בית-המשפט המחוזי (השופטת יהודית שטופמן) דחה ערעור זה בקובעו, כי הוועדה הרפואית העליונה נימקה כראוי את החלטתה.

המבקש סירב לקבל עליו את הדין, והגיש את הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, תוך שחזר על טענותיו בפני בית-המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות, שכן טענות המבקש בערעורו בפני בית-המשפט המחוזי – שנגעו לעניינים עובדתיים או נושאים שברפואה ולא העלו שאלה משפטית – נבדקו על-ידי בית-המשפט המחוזי ונדחו לגופן. אין, איפוא, עילה להתערבות בהחלטת בית-המשפט המחוזי.

אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

ניתנה היום, י' באייר תשס"ג (12.5.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות שנגעו לעניינים עובדתיים או לנושאים שברפואה ולא העלו שאלה משפטית אינן מצדיקות מתן רשות ערעור.