פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 16/96 עתים סוכנות החדשות הישראלית נ. לביא שמואל, עורך העתון "מבט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור (ערעור בגלגול שני)בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי על יסוד החומר שלפניו היה המחוזי רשאי לדחות את הערעור.

העובדות

המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, והערעור נדחה. המערער הגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על ההחלטה. פסק הדין אינו מפרט את נסיבות המחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את הערעור

הלכות

  1. 1

    על יסוד החומר שהיה בפני בית המשפט המחוזי, הוא היה רשאי לדחות את הערעור, ולכן לא ניתנה רשות ערעור.

    ״נראה לנו כי על יסוד החומר שלפניו רשאי היה בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור שלפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א

16/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט

י' טירקל

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער :

עתים סוכנות החדשות הישראלית

נגד

המשיבים :

1.לביא שמואל, עורך העתון "מבט

2.ירקוני שלום, עורך אחראי של העתון מבט

3.מם א.ל.חברה להוצאה לאור בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

29.11.95 בתיק ע"א 460/95 המרצה

12140/95 שניתנה על ידי כבוד

השופטים גולדברג, לוי, דיאמנט

תאריך הישיבה:

יא בכסלו תשנ"ח (10.12.97)

בשם המערער :

עו"ד ליבליך שלמה

בשם

המשיבים :

עו"ד ירקוני יואב

ה ח לט ה

נראה לנו כי על יסוד החומר שלפניו רשאי היה בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור שלפניו.

הבקשה נדחית.

ניתן היום יא בכסלו

תשנ"ח (10.12.97).

המשנה לנשיא

ש ו

פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96000160.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 460/95

הלכות

  1. 1על יסוד החומר שהיה בפני בית המשפט המחוזי, הוא היה רשאי לדחות את הערעור, ולכן לא ניתנה רשות ערעור.