פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
160/14
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. החווה לפיטום עופות בע"מ
2. חיים זילברמן
3. רונית זילברמן
נ ג ד
המשיבים:
1. ברקאי למהדרין בע"מ
2. י. פטם המשק בע"מ
3. אפרים שחר
4. קיבוץ שדה יואב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בחיפה בת"א 4508-11-13 מיום
10.12.2013
שניתנה על-ידי השופט ס'
ג'יוסי
בשם המבקשים:
עו"ד רונן בר-און;
עו"ד יובל בדנר
בשם המשיבות 2-1:
עו"ד שלמה וקנין; עו"ד
איילת רייך-מיכאלי
בשם המשיב 4:
עו"ד אייל טלמון
החלטה
1.
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, על נספחיה, בתגובה לה, ובהחלטת בית המשפט המחוזי, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להידחות, מבלי שאדרש לפנַי ולפנים לנימוקיה שלגוף העניין.
2.
ביום 23.12.2013 הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי "בקשה דחופה לעיון חוזר עקב שינוי נסיבות וגילוי עובדות חדשות" בהסתמך על תקנה 368(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נימוקיה של הבקשה לעיון חוזר, כמו גם נימוקי בקשת הרשות לערער, עיקרם בטענה כי צו המניעה הזמני הושג על יסוד " מצגי שווא" ו "תכסיסנות" מצד המשיבות 1 ו-2 (ראו למשל: פסקאות 15-10 לבקשה לעיון חוזר; פסקאות 8-6 לבקשת הרשות לערער). ברם, החלטה בבקשה לעיון חוזר לגופה טרם ניתנה על-ידי בית המשפט המחוזי, והדיון בה קבוע ליום 27.2.2014 בשעה 14:30. לבקשת רשות הערעור גם לא צורפה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי שבכותרת. אינני רואה מקום לניהול שני הליכים במקביל. הדבר מכביד ואינו מוצדק.
3.
לפיכך, בקשת הרשות לערער נמחקת בזאת.
המבקשים ישלמו למשיבות 1 ו-2 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪.
ניתנה היום, כ"ד באדר א' התשע"ד (24.2.2014).
ש ו פ ט