פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1600/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
אלי מוסלי
נ ג ד
המשיבה:
סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.1.03
בע"א 2904/00 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא י' גרוס והשופטות א' קובו ומ'
רובינשטיין
בשם המבקש: עו"ד משה
פטל
החלטה
המבקש תבע את המשיבה (להלן: חברת הביטוח) לתשלום תגמולי ביטוח על-יסוד פוליסת ביטוח, המבטיחה פיצויים במקרה שיתגלה פגם בזכות בעלותו במכוניתו. התשלום על-פי פוליסה זו הותנה בכך שהמבוטח לא ידע ולא יכול היה לדעת על הפגם בבעלות. תביעתו התקבלה אחרי שנמצא כי הוא תם-לב וחברת הביטוח חויבה לשלם לו את הסכום ששילם עבור מכונית שרכש ואשר הוחזרה לבעליה לאחר שהתברר שהייתה גנובה. על חיוב זה ערערה חברת הביטוח לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב.
בית-המשפט המחוזי מצא, כי ממצאיה העובדתיים של הערכאה הראשונה בדבר תום-ליבו של המבקש אינם סבירים, כי חומר הראיות מלמד שהמבקש התרשל התרשלות רבתי, עובדה המוכיחה כי פעל בחוסר תום-לב וכי יכול היה לדעת על הפגם בבעלות לו חקר ודרש. מסקנתו הייתה איפוא, כי המבקש לא עמד בתנאי הסף. הערעור התקבל והחיוב בוטל.
בבקשת רשות ערעור זו עותר המבקש להחזיר את פסק-דינו של בית-משפט השלום על-כנו. אלא, שטענותיו נוגעות כולן לעניינו ואינן מעלות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. בנסיבות אלה, אף אם אניח, כי בית-המשפט המחוזי טעה וכי המבקש היה תם-לב כפי שקבע בית-משפט השלום, אין בכך עילה לקיום ערעור נוסף.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ז באלול תשס"ג
(14.9.03).
ש
ו פ ט ת