החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1604/22 רועי פנחס נ. אוניברסיטת בן גוריון בנגב , מחלקת ביטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטה דיונית בבית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות. נקבע כי ההכרעות הקמא נטועות בעובדות הפרטניות ואינן מעוררות שאלה עקרונית, וכי אין צורך במתן רשות לערער למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא התבקשה תשובה.

העובדות

המבקש הגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות שנדחתה. בקשת רשות ערעור שהגיש על פסק הדין לבית המשפט המחוזי נדחתה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין, המצדיקה מתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי'?
  2. 2.האם מתן רשות לערער נדרש כדי למנוע עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    ההכרעות הקמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין

    ״ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין

    ״אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • תביעות קטנות
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1604/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

רועי פנחס

נ ג ד

המשיבה:

אוניברסיטת בן גוריון בנגב, מחלקת

ביטחון

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט א' אינפלד) שניתנה ביום 6.2.2022 ברת"ק

64966-06-21

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט א' אינפלד ) שניתנה ביום 6.2.2022 ברת"ק 64966-06-21, ואשר דחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות באר שבע (השופטת ר' טיקטין עדולם ) שניתן ביום 20.5.2021, בגדרו נדחתה תביעת המבקש נגד המשיבה.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

4.

ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ד' באדר ב התשפ"ב (7.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההכרעות הקמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין
  2. 2מתן רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין