לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם גיא שני דחה את בקשת רשות הערעור בשל אי הפקדת הערבון שנקבע בתיק. לא הוגשה כל בקשה בעניין, גם לאחר שנשלחה למבקש הודעה על רישום ההליך לדחייה. לפיכך נדחה ההליך.
העובדות: המבקש הגיש בקשת רשות ערעור. הערבון שנקבע בתיק לא הופקד, ולא הוגשה בקשה בעניין. למבקש נשלחה הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה.
העובדות
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור. הערבון שנקבע בתיק לא הופקד, ולא הוגשה בקשה בעניין. למבקש נשלחה הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך שבו לא הופקד הערבון שנקבע בתיק?
הלכות
1
הליך שבו לא הופקד הערבון שנקבע בתיקו, ולא הוגשה בקשה בעניין, נדחה לאחר שנשלחה למבקש הודעה על רישום ההליך לדחייה.
״הערבון שנקבע בתיק זה לא הופקד וגם לא הוגשה בעניין זה כל בקשה אף״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1606/11
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
עו"ד ישי בית און
נ ג ד
המשיב:
עו"ד חיים כהן
הוגש הליך
פסק-דין
הערבון שנקבע בתיק זה לא הופקד וגם לא הוגשה בעניין זה כל בקשה אף לאחר ששוגרה למבקש הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. לפיכך, ההליך נדחה בשל אי הפקדת הערבון.