החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 1612/05 נציגות הבית-ועד הבית של הבניין הרחוב רוטשילד 78 רא נ. דורון

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1612/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. נציגות הבית-ועד הבית של הבניין הרחוב רוטשילד 78 ראשון לציון

2. יורם יבלונקה

3. עמיהוד ווקסלר

4. גל שטיינהרט

5. אילן טופור

6. אסתר פאר

7. ירון גרון

8. אלן זיטוקוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. דורון סטריקובסקי, עו"ד-כונס נכסים

2. בנק הפועלים בע"מ

3. יוסף גוליברודה, חברה לבנין וקבלנות בע"מ

4. גוליברודה, חברה לניהול ולאחזקות בע"מ

5. ושז השקעות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 18.1.05 בבש"א 14364/04 שניתנה על ידי כבוד

השופט י' זפט

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 17.3.05.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ה באדר א' תשס"ה

(6.3.05).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 14364/04