פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 1623/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
קצין התגמולים
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 22.01.2020 בתיק ע"ו 53405-12-18
שניתנה על ידי כב' השופטים א' שילה, ע' כהן וח' קיציס
בשם המבקש:
עו"ד אילן זריהן
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים; גם אין חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור. החלטת ועדת הערעורים נטועה כולה בקביעה עובדתית לפיה, יש לבכר את חוות הדעת הרפואיות שהגיש המשיב על אלו שהגיש המבקש. על פי החלטת הוועדה, לא מתקיים קשר סיבתי – גם לא קשר סיבתי עובדתי – בין פציעותיו הנוכחיות של המערער, ככל שאלו קיימות, לבין שירותו הצבאי, ומשכך, גם הלכת דנ"א 5343/00 קצין התגמולים נ' אביאן , נו(5) 732 (2002) – לא תועיל לו למבקש (שם, פס' 19). בשולי הדברים יצוין, כי בהתאם לסעיף 34(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], התשי"ט-1959, ניתן לערער לפני בית המשפט המחוזי נגד החלטת הועדה "בנקודה משפטית בלבד" , ולפיכך, בצדק בחר בית המשפט המחוזי שלא להאריך במקום שאמרו לקצר (משנה, ברכות א, ד).
אשר על כן, הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ט
בניסן התש"פ (23.4.2020).
ש ו פ ט