החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1630/99 סימון גבי נ. נצבא חברה להתנחלות בע"מ

ניתן ביום
הרכב
טובה שטרסברג-כהן
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 1630/99 סימון גבי נ' נצבא חברה להתנחלות בע"מ (14.3.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-1630-99

בקצרה

תאגידים · צו מניעה זמני נגד כינוס אסיפה כללית לבחירות למועצת מנהליםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לצו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על סירוב בית המשפט קמא לתת צו מניעה זמני נגד כינוס אסיפה כללית לבחירות למועצת המנהלים של חברה. בית המשפט העליון קבע כי אין עיגון בחוק או בתקנון לטענת המועד הקצר, וכי הטענות לתקינות ההחלטה ניתנות להעלאה באסיפה עצמה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות: בית המשפט קמא סירב לתת צו מניעה זמני שביקש המבקש, אשר היה מונע כינוס אסיפה כללית לשם קיום בחירות למועצת המנהלים של המשיבה מס' 1. המבקש טען כי המועד לבחירות קצר מדי. לא נמצא עיגון בחוק או בתקנון החברה לטענה זו.

העובדות

בית המשפט קמא סירב לתת צו מניעה זמני שביקש המבקש, אשר היה מונע כינוס אסיפה כללית לשם קיום בחירות למועצת המנהלים של המשיבה מס' 1. המבקש טען כי המועד לבחירות קצר מדי. לא נמצא עיגון בחוק או בתקנון החברה לטענה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט קמא שסירב לתת צו מניעה זמני המונע כינוס אסיפה כללית לבחירות למועצת המנהלים?
  2. 2.האם טענות לגבי תקינות ההחלטה על כינוס האסיפה ומועד הכינוס ניתנות לבירור באסיפה הכללית עצמה?

הלכות

  1. 1

    טענות לגבי תקינות ההחלטה על קיום בחירות, לרבות פרק הזמן שבין ההחלטה לכינוס האסיפה ופרסום המועד, ניתנות להעלאה באסיפה הכללית עצמה, ורק לאחר מכן פתוחה בפני המבקש דרך משפטית לפנייה לבית המשפט.

    ״כל טענותיו של המבקש לענין פרק הזמן בין מתן ההחלטה על קיום הבחירות, לבין כינוסה של האסיפה לשם כך או בהקשר לפרסום מועד הכינוס וכל טענה אחרת הנוגעת לתקינותה של ההחלטה יכולה להיטען על-ידי המבקש באסיפה הכללית עצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • אסיפה כללית
  • בחירות
  • מועצת המנהלים
  • תקנון החברה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

1630/99 - א'

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש

:

סימון גבי

נגד

המשיבים

:

1. נצב"א חברה להתנחלות בע"מ

2.

מועצת המנהלים של נצב"א חברה

להתנחלות בע"מ

בקשה למתן צו מניעה זמני

החלטה

עיינתי בבקשה ובכל החומר הנספח ולא מצאתי כי שגגה יצאה מלפני בית-משפט קמא, שסירב לתת צו מניעה זמני המונע כינוס אסיפה כללית לשם קיום בחירות למועצת המנהלים של המשיבה מס' 1. לכאורה אין עיגון בחוק או בתקנון החברה לטענה בדבר היות המועד קצר מדי. על-כל-פנים, כל טענותיו של המבקש לענין פרק הזמן בין מתן ההחלטה על קיום הבחירות, לבין כינוסה של האסיפה לשם כך או בהקשר לפרסום מועד הכינוס וכל טענה אחרת הנוגעת לתקינותה של ההחלטה יכולה להיטען על-ידי המבקש באסיפה הכללית עצמה, בה מוזמן הוא להשתתף. במידה וטענותיו לא תתקבלנה ותתקבלנה החלטות שלא תנחנה את דעתו, רשאי הוא לפנות לבית-המשפט, אם תקום לו זכות כזו לפי טיב ההחלטות.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו באדר תשנ"ט

(14.3.99).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

99016300.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות לגבי תקינות ההחלטה על קיום בחירות, לרבות פרק הזמן שבין ההחלטה לכינוס האסיפה ופרסום המועד, ניתנות להעלאה באסיפה הכללית עצמה, ורק לאחר מכן פתוחה בפני המבקש דרך משפטית לפנייה לבית המשפט.