החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1638-23 רע"א 1638-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הנחיות להמצאת בקשת רשות ערעור לבעלי הדין שכנגדהחלטה בבקשת רשות ערעור אזרחית בבית המשפט העליון, בהמשך להחלטות קודמות בעניין אופן ההמצאה

בית המשפט העליון עמד על כך שהמבקש, שאינו מיוצג, טרם המציא כדין את בקשת רשות הערעור לבעלי הדין שכנגד, למרות תשע החלטות קודמות בעניין אופן ההמצאה. נקבע כי ההליך תלוי ועומד, והמבקש הורה להגיש תמציות רישום ממשרד הפנים של כל המשיבים עד 12.12.2023. לא יוגשו התמציות במועד, תימחק הבקשה ללא התראה נוספת.

העובדות

המבקש הגיש בקשות רבות ובהן נימק מדוע טרם המציא כדין את כתב הערעור לבעלי הדין שכנגד. ניתנו תשע החלטות שונות בדבר אופן ביצוע ההמצאות. בבקשות האחרונות עדיין לא בוצעה המצאה כדין, והמבקש אינו מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למבקש להגיש תמציות רישום ממשרד הפנים לצורך המצאת בקשת רשות הערעור לכלל המשיבים
  2. 2.מה דינה של בקשת רשות הערעור אם לא יוגשו התמציות במועד שנקבע

הלכות

  1. 1

    לנוכח אי-המצאת בקשת רשות הערעור כדין, ההליך נותר תלוי ועומד ואינו מתברר לגופו

    ״עניין זה מביא לכך שההליך נותר תלוי ועומד ואינו מתברר לגופו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המצאה כדין
  • בקשת רשות ערעור
  • תמציות רישום
  • משרד הפנים
  • העתק צוואה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1638/23

בבית המשפט העליון

רע"א 1638/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

אילן קירשנבאום

נ ג ד

המשיבים:

1. נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43

2. אבי (אביגדור) טל

3. הניה גודס

המשך טיפול

החלטה

עיינתי בבקשות ובהודעות האחרונות שהוגשו על ידי המבקש. כפי שעלה גם מההחלטות הקודמות, ההתנהלות בהליך זה מעוררת קושי ניכר. מאז פתיחת ההליך המבקש הגיש מספר רב של בקשות שבהן נימק מדוע טרם ביצע המצאה כדין של כתב הערעור לבעלי הדין שכנגד. במענה לבקשות אלו ניתנו על ידי תשע החלטות שבהן הנחיות שונות באשר לביצוע ההמצאות (החלטות מהימים 20.3.23, 16.4.23, 14.5.23, 3.7.23, 19.7.23, 17.8.23 ו-6.9.23).

מהבקשות האחרונות שהגיש המבקש לבית משפט זה בימים 13.9.23, 19.9.23 ו-26.9.23, ושלגביהן ניתנת החלטה זו, עולה כי המבקש טרם ביצע המצאה כדין של בקשת רשות הערעור לבעלי הדין שכנגד. עניין זה מביא לכך שההליך נותר תלוי ועומד ואינו מתברר לגופו.

על מנת להביא לסיום ההתדיינות באשר לאופן המצאת בקשת רשות הערעור, ובהתחשב בכך שהמבקש אינו מיוצג, אני מורה למבקש לפעול כדלקמן: המבקש יגיש לבית המשפט תמציות רישום ממשרד הפנים באשר לכתובתם של כלל המשיבים – לרבות כל מי שעשוי להיות בנציגות הבית המשותף, המשיב 2, וחליפיה של המשיבה 3 בהתאם להעתק הצוואה שהוגש על ידו. לאחר קבלת תמציות הרישום, אבחן את האפשרות לבצע המצאה באמצעות מזכירות בית משפט זה.

המבקש יגיש את תמציות הרישום עד ליום 12.12.2023. לא יוגשו תמציות רישום עד המועד האמור, בקשת רשות הערעור תמחק ללא צורך במתן התראה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התשפ"ד (12.11.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח אי-המצאת בקשת רשות הערעור כדין, ההליך נותר תלוי ועומד ואינו מתברר לגופו