החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1645/05 סגא עבודות עפר פיתוח ובניה (1996) בע"מ נ. פרחי ביקל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת עירבוןבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון לאחר דחיית ההליך בשל אי-הפקדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון שלא הופקד במועד שנקבע, וההליך נדחה בשל כך. נקבע כי בעל דין מיוצג חייב לעמוד במועדים, ואין להאריך מועד ללא נימוק של ממש ובקשה טרם חלוף המועד.

העובדות

המבקשת נדרשה להפקיד עירבון במועד שנקבע, ולא הפקידה אותו. לאחר מכן נדחה ההליך. בבקשה לא פורטו נימוקים ממשיים לאי-ההפקדה, והמבקשת מיוצגת בכל ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת עירבון שחלף, כאשר לא ניתן הסבר ממשי לאי-ההפקדה במועד?

הלכות

  1. 1

    בעל דין מיוצג עליו לעמוד במועדים שנקבעו בדין ובהחלטות בית המשפט, ואי-עמידה בהם ללא נימוק של ממש ובלא בקשה להארכה טרם חלוף המועד אינה מצדיקה הארכה.

    ״על המבקשת – ככל בעל דין – לעמוד במועדים שנקבעו בדין ובהחלטות בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • דחיית ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1645/05 - ד'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשת:

סגא עבודות עפר פיתוח ובניה (1996) בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

פרחי ביקל בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

כב' הרשם ע' שחם דחה בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון ביום 10.3.05 וקצב 14 יום להפקדתו. העירבון לא הופקד וביום 27.3.05 נדחה ההליך. בפני בקשה להאריך שוב המועד. דין הבקשה להידחות. כל שצוין לעניין זה בבקשה שבפני הוא כי העירבון לא הופקד מטעמים שאינם תלויים במבקשת. בתצהיר שצורף לא פורטו נימוקים אלו ולא ניתן כל הסבר למחדל זה. בשים לב להחלטות הקודמות שניתנו ולהיות המבקשת מיוצגת בכל ההליך, לא מצאתי עילה להאריך המועד. ער אני למשמעות דחיית ההליך במצב דברים זה, אולם על המבקשת – ככל בעל דין – לעמוד במועדים שנקבעו בדין ובהחלטות בית המשפט, ומשבחרה שלא לעשות כן – בלא נימוק של ממש ובלא בקשה להארכת מועד טרם חלוף המועד שנקבע – אין לה להלין אלא על עצמה. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב'

בניסן התשס"ה (11.4.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין מיוצג עליו לעמוד במועדים שנקבעו בדין ובהחלטות בית המשפט, ואי-עמידה בהם ללא נימוק של ממש ובלא בקשה להארכה טרם חלוף המועד אינה מצדיקה הארכה.