לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם גיא שני מחק בהסכמה בקשת רשות ערעור ללא צו להוצאות. נקבע כי אין עילה להחזר האגרה, שכן מדובר בהליך של בקשת רשות ערעור שנכלל ברשימת ההליכים בתקנות האגרות.
העובדות: המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. לבקשה הוגשה בקשה למחיקת ההליך, כמבוקש וכמוסכם בין הצדדים.
העובדות
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. לבקשה הוגשה בקשה למחיקת ההליך, כמבוקש וכמוסכם בין הצדדים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש עילה להחזר אגרה במקרה של מחיקת הליך של בקשת רשות ערעור?
הלכות
1
מחיקת ההליך נעשתה ללא צו להוצאות, וההליך של בקשת רשות ערעור אינו מזכה בהחזר אגרה.
״אין עילה בדין להחזר האגרה שכן מדובר בהליך בקשת רשות ערעור״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1646/10
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
יוסף קטן
נ ג ד
המשיבים:
1. עפרי ישי
2. שגיא רומנובסקי
בקשה למחיקת ההליך
פסק-דין
כמבוקש וכמוסכם, ההליך נמחק ללא צו להוצאות. אין עילה בדין להחזר האגרה שכן מדובר בהליך בקשת רשות ערעור (ראו רשימת ההליכים בסעיף 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007).