פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1649/06 חב' יעקב טל מפעלי מתכת בע"מ נ. בנק הפועלים לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ומועד הגשת סיכומיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדונה כאילו ניתנה רשות ערעור והערעור התקבל בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת באי כוח המשיבות נדונה הבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור, והערעור התקבל והחלטת בית משפט קמא בוטלה. קביעת בית משפט קמא בעניין ההוצאות נותרה על כנה לאור אחריותה הראשונית של המבקשת הראשונה לתקלה, ואין צו להוצאות בערכאה זו. הצדדים הסכימו על מועד הגשת סיכומים עד 31.10.06.

העובדות

המבקשת הראשונה הייתה האחראית הראשונית לתקלה שנגרמה. באי כוח המשיבות הסכימו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והערעור התקבל. בעלי הדין הסכימו כי המשיבים יגישו סיכומים לבית המשפט המחוזי עד יום 31.10.06.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת בית משפט קמא כאשר הצדדים הסכימו לכך בהסכמה
  2. 2.האם יש להותיר על כנה את קביעת בית משפט קמא בעניין ההוצאות

הלכות

  1. 1

    הערעור התקבל בהסכמה והחלטת הערכאה הדיונית בוטלה, תוך הותרת קביעת ההוצאות על כנה לאור אחריות המבקשת הראשונה לתקלה

    ״ולאור העובדה שהמבקשת 1 היא האחראית הראשונית לתקלה שנגרמה, הנני מותיר על כנה את קביעתו של בית משפט קמא בעניין ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הסכמה
  • הוצאות
  • צו להוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1649/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. חב' יעקב

טל מפעלי מתכת בע"מ

2. חב' יעקב טל מפעלי מתכת ובניה בע"מ

3. יעקב טל

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

הפועלים לישראל בע"מ

2. חב' רבדים (נכסים) בע"מ

3. חב' א.אפשטיין ובניו (ישראל) בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 24.1.06 בת.א. 2944/00 שניתנה על ידי כבוד

השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה: ה' באב תשס"ו

(30.7.06)

בשם המבקשים: עו"ד י' שקד

בשם המשיב 1: עו"ד מ' שרנצר

בשם המשיבה 2: עו"ד ש' אחר

בשם המשיבה 3: עו"ד ש' הלר

פסק-דין

באי כוחן של המשיבות הסכימו, לאור המלצתי, כי הבקשה תידון כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה וכי הערעור יתקבל. על יסוד הסכמה זו נדונה הבקשה כאמור, הערעור מתקבל והחלטתו של בית משפט קמא מבוטלת. יחד עם זאת, ולאור העובדה שהמבקשת 1 היא האחראית הראשונית לתקלה שנגרמה, הנני מותיר על כנה את קביעתו של בית משפט קמא בעניין ההוצאות. אין צו להוצאות בערכאה זו. יצוין, כי בעלי הדין הסכימו בפניי שהמשיבים יגישו את סיכומיהם לבית המשפט המחוזי לא יאוחר מיום 31.10.06.

ניתן היום, ה' באב תשס"ו (30.7.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור התקבל בהסכמה והחלטת הערכאה הדיונית בוטלה, תוך הותרת קביעת ההוצאות על כנה לאור אחריות המבקשת הראשונה לתקלה