פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
165/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 001956-05-16 שניתנה ביום 22.12.2016 על ידי
כבוד השופטת ב' בר זיו
בשם המבקש:
עו"ד רון פסקא
החלטה
דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובה.
בית המשפט המחוזי לא דחה את בקשת המבקש למינוי מומחה שיקומי, אלא קבע כי הבקשה למינוי המומחה תידון בישיבת קדם המשפט. מדובר בהחלטה מובהקת בדבר אופן ניהול ההליך, שהיא מסוג ההחלטות בהן מסור לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב ושאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהן.
בנוסף, אף לפי אמות המידה הקבועות בסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, אין כל הצדקה ליתן רשות ערעור במקרה דנן, שכן אין לומר כי ההחלטה עלולה להוביל לניהול הליך מיותר או בדרך שגויה, או שזכויות הצדדים יושפעו באופן ממשי או שייגרם למי מהם נזק של ממש אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור. אף ניתן להרהר שמא החלטתו של בית המשפט המחוזי מהווה "החלטה בעניין שלבי הדיון בהליך", באופן המכניסהּ בגדרו של סעיף 1(4) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009.
אי לכך, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ה בטבת התשע"ז (23.1.2017).
ש ו פ ט