פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 166/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
דן כוכבי עו"ד, כונס הנכסים היוצא של גזית קונסוליום ההשקעות ופיתוח
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עוה"ד
בראון עופר, ניב ריבה-כונסי הנכסים של גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ
2. כונס הנכסים הרישמי
בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 9.12.04 ומיום
22.12.04 בבש"א 18087/04 שניתנו על ידי כבוד השופטת ו' אלשייך
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
בקשתו של המבקש בבית המשפט המחוזי בתל-אביב הייתה כי ימונה ככונס נכסים לביצועו של פסק-דין שניתן באותו בית משפט (על ידי כב' השופטת ש' גדות בה"פ 11025/99). עיון בפסק הדין מלמד כי כל שנקבע שם הוא שהחברה גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע ” מ הפרה הסכם מסוים, כאשר מסרה דירה הלוקה בחריגות בנייה. בית משפט קמא לא נתן כל סעד אופרטיבי. יוער, כי על כך, בין היתר, מלין המבקש בערעור שהגיש על פסק הדין (ע"א 5642/04). ברי, כי בנסיבות העניין ומשנמנע בית המשפט מליתן סעד אופרטיבי, אין מקום למינויו של כונס נכסים בהליך נפרד. למען הסר ספק אבהיר, כי אין ללמוד מן האמור לעיל, כי סעד של מינוי כונס נכסים יהא בהכרח סעד מתאים וראוי אף אם יתקבל הערעור. בכל מקרה תתעורר שאלה באיזו מסגרת אמור סעד מעין זה להינתן.
בין כך ובין כך, לא מצאתי יסוד לבקשה והנני מחליט לדחותה בלא שמתבקשת תשובה.
ניתנה היום, כ"ז בסיון תשס"ה
(4.7.05).
ש
ו פ ט