פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1660/03
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשים:
1. נגה חברה
לביטוח בע"מ
2. אבנ"ר חברה לביטוח נפגעי רכב בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אלמצרי
תאאר
2. אלמצרי סופיאן
3. אלצרי כפאייה
4. וענונו שם טוב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 873/01
שניתנה ביום 19.1.03 על ידי כבוד השופט ש' ברלינר
בשם המבקשים:
עו"ד ח' גלזר
בשם המשיבים:
עו"ד איליא נסייר ועו"ד ויקטור מזרחי
החלטה
המשיב נפגע בתאונת דרכים ביום 18.2.99, ותביעתו נגד המבקשות מתבררת בבית המשפט המחוזי בחיפה. ביום 19.1.03 החליט בית המשפט המחוזי, כי המשיב יקבל מן המבקשות תשלומים תכופים חודשיים בסך של 3,000 ש"ח. על החלטה זו הגישו המבקשות בקשה זו לרשות ערעור.
הטענה העיקרית של המבקשות היא, שבניגוד לקביעת בית המשפט המחוזי לא הוכחה, אף לא לכאורה, החבות הביטוחית שלהן.
עיינתי בבקשה על נספחיה וכן בתגובת המשיבים. לאחר שקילת כל הנסיבות, באתי למסקנה שאין קביעתו של בית המשפט המחוזי מצדיקה התערבות. כידוע, התערבותה של ערכאת ערעור בהחלטה בדבר חיוב בתשלום תכוף תהיה רק בנסיבות חריגות המצדיקות זאת (רע"א 5703/90 ציון חברה לביטוח בע"מ נ' עצמון , תק-על 91(1) 1142). נסיבות כאלה אינן מתקיימות בענייננו.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, יב'
בניסן תשס"ג (14.4.2003).
ש ו פ ט