רע"א 1661/11 שאול לדני ואח' נ. רמת חובב, מועצה מקומית תעשייתית

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שבה נדחתה בקשתם של המבקשים להציג לעד-מומחה מטעם המשיבים שאלות לגבי מאמרים שלא נכללו בחווֹת-הדעת מטעם המבקשים ולא הועברו לעיונו של העד קודם-לכן.

אומר מיד כי קיים קושי של ממש לעמוד על יכולתם של המבקשים להפקיד עירבון בהליך זה. מדובר בעשרות מבקשים, ועצם העובדה שחלקם משתייכים לפזורה הבדואית אינה מקימה הנחה כללית כי המבקשים כולם אינם מסוגלים להעמיד סכום כלשהו לצורך עירבון. לבקשה מצורפים תצהירים בודדים; אמנם בבקשה נטען כי בפרק הזמן שנקצב להפקדת העירבון לא היה סיפק בידי המבקשים להמציא תצהירים נוספים, אולם ברי כי לא הייתה מניעה לבקש זמן נוסף לשם כך. מכל מקום, מעיון בבקשת הפטור ובתיעוד הנלווה אליה ברור כי התמונה שלפניי חלקית ו"מדגמית" בלבד, ויובהר כי לא הוכח שהמבקשים כולם עשויים מקשה אחת או אף שהם משתייכים לקבוצה הומוגנית מסוימת (נראה כי ההיפך הוא הנכון, ובהקשר זה מציינים המשיבים כי בעוד שחלק מן המבקשים משתייכים לעדה הבדואית, אחרים – כגון הפרופ' שאול לדני – הם יהודים תושבי היישוב עומר והעיר באר-שבע). אין להתעלם גם מן העובדה שבהינתן מספרם הגדול של המבקשים, העירבון מתפרס על-פני רבים והנטל על היחיד – קָטֵן.

זאת ועוד: מבלי לקבוע מסמרות, סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון, זאת בשים לב לנימוקי החלטתו של בית המשפט המחוזי. אציין כי איני נדרש במסגרת ההליך שלפניי לקבוע אם ניתן במקרה זה לבקש רשות ערעור נוכח הוראת סעיף 1(5) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009. עוד יש לציין כי ההתייחסות לסיכויי ההליך בבקשה שלפניי כוללת על פני הדברים טיעונים בלתי-רלבנטיים, שככל הנראה נלקחו מבקשות דומות שהוגשו בהליכים אחרים (ראו סעיפים 43-41 ו- 52 לבקשה).

בשולי הדברים אציין כי לא ברור מהי ההחלטה שאליה מכוונים המבקשים בסעיף 51 לבקשתם, ומכל מקום, החלטתי בהליך שבכותרת מבוססת על החומר ועל הטענות שלפניי.

סוף דבר: הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית. העירבון שקבעה המזכירה הראשית - בסך של 15,000 ₪ - הולם בנסיבות העניין. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.