פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1673/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשים:
1. אמנון שדמי
2. רועי קנטור
3. קנרו מוצרים טבעיים בע"מ
4. קנרו אחזקות בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. דנשר בע"מ
2. דנשר מעברות בע"מ
הוגש הליך
החלטה
1.
בהליך זה מתעוררת שאלה מקדמית אם יש לבררו כערעור בזכות – כפי הנטען על-ידי המבקשים. המשיבות השאירו הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני, מסקנתי היא כי אכן יש לברר הליך זה כערעור בזכות. החלטת בית המשפט קמא היתה למעשה פסק-דין בכל אותם חלקים מתביעת המבקשים, שסולקו על הסף. הדיון בהם נסתיים. נפרדים הם מיתר העילות שבתובענה (ראו והשוו ע"א 439/76 הסתדרות מכבי ישראל נ' מדינת ישראל , פ"ד לא(1)770; ע"א 97/77 זונבנד נ' קלוגמן , פ"ד לא(3)466), ועומדת למבקשים אפוא זכות לערער בנדון.
3.
התוצאה היא כי רע"א 1673/09 ימחק. במקומו יגישו המבקשים ערעור אזרחי ערוך כדין תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. תוך מועד זה יושלם הפרש האגרה בין ההליכים וכן יופקדו 10,000 ₪ נוספים בתורת ערבון (ובסך הכל 30,000 ₪ יחד עם 20,000 הש"ח שיועברו מרע"א 1673/09 לערעור). אין צו להוצאות בהליך זה. מובהר בזאת, כי למשיבות תעמוד הזכות להגיש ערעור שכנגד בתוך המועד הקבוע בדין ועל פי תנאיו, וזאת כשהמועד יימנה מיום הגשת הערעור האזרחי כאמור לעיל.
ניתנה היום, כ"ג באדר
תשס"ט (19.3.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם