החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1673/12 דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ. רפאל הלפרין ואח'

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · החלפת בורר בהסכמת הצדדיםערעור אזרחי (רע"א) שהסתיים בהסכמת הצדדים ובתוקף פסק דין להסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להעביר את הדיון בעניינם לבורר חדש במקום הבוררת הקודמת. בהתאם לכך הורה על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית המשפט הבהיר כי אין בכך ביקורת על מינוי הבוררת הקודמת.

העובדות

הצדדים הודיעו כי מוסכם עליהם שהעניין יידון ויוכרע לפני בורר חדש במקום הבוררת הקודמת, מבלי להטיל דופי בה. הצדדים התחייבו לנסות להסכים על זהות הבורר החדש, ובהיעדר הסכמה לפנות ליו"ר ועד מחוז תל-אביב למינוי. כל צד שומר על טענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להחלפת הבורר ולביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הצדדים רשאים להסכים על החלפת הבורר, ובית המשפט נותן להסכמה תוקף של פסק דין ומורה על ביטול פסק הדין המחוזי

    ״אנו נותנים בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים דנן, ומורים בזאת על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • הסכמת הצדדים
  • תוקף של פסק דין
  • בורר חדש
  • ועד מחוז תל-אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1673/12

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המבקשת:

דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

רפאל הלפרין ואח'

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.1.2012 ב-הפ"ב 4695-12-11 שניתן על ידי

כב' השופט י' שבח

תאריך הישיבה:

ג' באב התשע"ג

(10.7.2013)

בשם המבקשת:

עו"ד א' מיכאלי; עו"ד א' חלפון; עו"ד

א' שמעוני

בשם המשיבים:

עו"ד ח' שלו; עו"ד א' ויניק-כספי;

עו"ד ג' ממן; עו"ד ש' אביבי-גליקסמן

החלטה

1.

הצדדים הודיעונו, כי מוסכם ומקובל עליהם שהעניין מושא רע"א 1673/12 ידון ויוכרע לפני בורר חדש, זאת מבלי להטיל דופי באופן כלשהו בכבוד הבוררת השופטת (בדימוס) ברכה אופיר תום .

עוד הוסכם, כי הצדדים ינסו להגיע לכלל הסכמה לעניין זהות הבורר החדש, ואם לא יעלה בידיהם לעשות כן בתוך 7 ימים ממועד זה, יפנו בבקשה משותפת ליו"ר ועד מחוז תל-אביב בלשכת עורכי הדין בבקשה שימנה את הבורר בהתאם לתקנה 157(א) לתקנון. כן הוסכם, כי כל צד שומר על מלוא טענותיו לצורך ההליך לפני הבורר החדש.

2.

אנו נותנים בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים דנן, ומורים בזאת על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהפ"ב 4695-12-11.

3.

יובהר, כי אין באמור לעיל משום ביקורת כלשהי מצד בית משפט זה על מינויה של הבוררת השופטת (בדימוס) ברכה אופיר תום לברור בין הצדדים. עוד קוראים אנו לצדדים לנסות ולהגיע להסכמות דיוניות ואחרות שיקלו, כך יש לקוות, על ניהול הבוררות לפני הבורר החדש.

ניתנה היום, ג' באב התשע"ג (10.7.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים רשאים להסכים על החלפת הבורר, ובית המשפט נותן להסכמה תוקף של פסק דין ומורה על ביטול פסק הדין המחוזי