החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1675/07 שלמה שקד נ. שולה כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי, מאחר שהבקשה המקורית לפטור נדחתה בשל דפוסי התנהלות בעייתיים ולא בשל מצבו הכלכלי. עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען, הופחתה האגרה ל-400 ש"ח והערבון נקבע על 3,000 ש"ח, לתשלום תוך 14 יום.

העובדות

המבקש ביקש לפטור אותו מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור. בית המשפט המחוזי דחה בקשתו לערער על החלטת בית משפט השלום לבטל את הפטור מאגרה, והמבקש חויב בתשלומה. המבקש טען שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם, והמשיבים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי בשל מצבו הכלכלי הנטען?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחתה בשל דפוסי התנהלותו הבעייתים של המבקש ולא בשל דחיית טענותיו בדבר מצבו הכלכלי, ולכן אין חשש ל"מעגל קסמים"

    ״יודגש כי בקשת המבקש לפטור מאגרה נדחתה בשל דפוסי התנהלותו הבעייתים של המבקש, ולא בשל דחיית טענותיו בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • מעגל קסמים
  • גלגול שלישי
  • מצב כלכלי
  • דפוסי התנהלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1675/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

1. שולה כהן

2. יואב קליין

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את בקשתו של המבקש לערער על החלטתו של בית משפט השלום לבטל את ההחלטה לפטור את המבקש מתשלום אגרה, והמבקש חויב לשלמה. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בתגובות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. אף אם אניח כי מצבו הכלכלי של המבקש קשה כנטען, ספק בעיני אם ההליך מגלה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי במידה המצדיקה פטור מאגרה וערבון. יודגש כי בקשת המבקש לפטור מאגרה נדחתה בשל דפוסי התנהלותו הבעייתים של המבקש, ולא בשל דחיית טענותיו בדבר מצבו הכלכלי. לפיכך לא מתעורר בענייננו חשש כי אי קבלת הבקשה יצור "מעגל קסמים" אשר ימנע מהמבקש להגיש לבית משפט זה בקשת רשות לערער על חיובו בתשלום אגרה מאותו טעם שבשלו ביקש פטור מאגרה מלכתחילה. במצב דברים זה, דין הבקשה לפטור מאגרה וערבון להידחות. יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען של המבקש, תופחת האגרה לסך של 400 ₪ והערבון יועמד על סך של 3,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בניסן

תשס"ז (16.4.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחתה בשל דפוסי התנהלותו הבעייתים של המבקש ולא בשל דחיית טענותיו בדבר מצבו הכלכלי, ולכן אין חשש ל"מעגל קסמים"