החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1676/01 סיס עיצוב ריהוט ציבורי בע"מ נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · גילוי מסמכים ספציפיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לגילוי ספציפי של מסמכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה מערכאת הערעור להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בחלקה בקשה לצו לגילוי ספציפי של מסמכים. בית המשפט המחוזי בחן כל קבוצת מסמכים ומצא כי חלקן אינן במחלוקת. ערכאת הערעור לא מצאה פגם המצדיק התערבות, ודחתה את הבקשה בחיוב המבקשת בשכר טרחת עורך דין של 7,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בחלקה בקשת המבקשת ליתן צו לגילוי ספציפי של מסמכים. בית המשפט נתן דעתו לכל קבוצת מסמכים שהתבקשה, וקבע כי חלקן אינן צריכות למחלוקת בין הצדדים. המבקשת הגישה בקשה לערכאת הערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בחלקה בקשה לגילוי ספציפי של מסמכים?

מילות מפתח

  • צו לגילוי ספציפי
  • התערבות ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1676/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

ת :

סיס עיצוב ריהוט ציבורי בע"מ

נגד

המשיב

ה :

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 28.1.2001 בתיק בש"א 3784/00

ת.א.

2088/00 שניתנה על ידי כבוד השופט

ע'

קמא

בשם

המבקשת: עו"ד יוסי לוי, עו"ד אייל

בליזובסקי

בשם

המשיבה: עו"ד ארדינסט, בן-נתן ושות'

החלטה

המבקשת מלינה על החלטת בית המשפט המחוזי על פיה נדחתה, בחלקה, בקשת המבקשת ליתן צו לגילוי ספציפי של מסמכים. בית המשפט המחוזי נתן דעתו לכל אחת מקבוצות המסמכים שגילויים נתבקש ומצא כי חלקן אינן צריכות למחלוקת שבין הצדדים.

עיינתי בבקשה על נימוקיה ובתשובת המשיבה ולא שוכנעתי כי נפל בהחלטת בית המשפט פגם מן הסוג המצדיק התערבות ערכאת הערעור - ובפועל פגם כלשהוא.

הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עוה"ד של המשיבה בסך 7,000 ש"ח.

ניתנה היום, יח' בטבת תשס"ב (2.1.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3784/00