החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1677/20 דוד חננאל נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאות ערעור ופטור מאגרהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת הרשמת בעניין גובה עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר עירבון של 5,000 ₪ לערעור שהגיש, לאחר שפטור מאגרה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, משלא מצא שאלה משפטית עקרונית או צורך למנוע עיוות דין. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש ערעור והתבקש לשלם עירבון. הרשמת פטרה אותו מאגרה אך העמידה את העירבון על 5,000 ₪, בשל סיכויי ערעור נמוכים, היעדר מידע על יכולתו הכלכלית ואי תשלום הוצאות בבית משפט השלום. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין גובה עירבון שנקבע בהחלטת רשמת בית המשפט

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תינתן רק כשפסק הדין מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים, או כשנדרשת למניעת עיוות דין

    ״כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא מעורר כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עירבון
  • אגרה
  • פטור מתשלום אגרה
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1677/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

דוד חננאל

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. מרדכי כרסנטי

3. גולן כרסנטי

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (הנשיא

א' אברהם

)

בע"ר 3009-02-20 מיום 4.2.2020

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (הנשיא א' אברהם ) בע"ר 3009-02-20 מיום 4.2.2020, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על החלטתה של רשמת בית המשפט ( ע' גולומב ) בע"א 6935-11-19 מיום 22.1.2020, בגדרה התקבלה באופן חלקי בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בעבור ערעור שהגיש. הרשמת פטרה את המבקש מתשלום אגרה אך העמידה את גובה העירבון הנדרש על סך 5,000 ₪, משסברה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים - בשים לב לקביעות העובדתיות בפסק דינו של בית משפט השלום ולכך שתביעתו נדחתה עקב התיישנותה - ומשלא הוצג מידע מספק באשר להיעדר יכולתו הכלכלית לשאת בעירבון - על אף שהוברר כי מצבו הכלכלי אינו מן הטובים - תוך שצוין כי המבקש לא שילם את הוצאות המשפט בהן חויב בבית משפט השלום. כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש, משסבר כי נוכח האיזון בין השיקולים שנמנו בהחלטת הרשמת לבין קשייו הכלכליים של המבקש, לא נפלה טעות בקביעת גובה העירבון.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא

מעורר

כל שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים, וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין .

4.

הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ז באייר התש"ף (21.5.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • ער 3009-02-20
  • עא 6935-11-19

הלכות

  1. 1רשות ערעור תינתן רק כשפסק הדין מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים, או כשנדרשת למניעת עיוות דין