החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1686/00 הוגו זיינפלד - פרופ' נ. קצין התגמולים אגף השיקום - משרד בטחו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תגמולי נכים והחזרת עניין לוועדה רפואיתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בע"נ 478/96, שניתנה כערעור והוחלט בפסק דין חלקי והחלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בענין תגמולי נכות שניתנה לגבי תשלומים משנים 1961 עד 1986. לגבי תשלומים משנת 1986 קבע בית המשפט כי המשיב שגה בסברו שהוועדה הרפואית לערעורים סיימה את תפקידה, והענין הוחזר לוועדה הרפואית בדרגה הראשונה בהסכמת הצדדים. בית המשפט אישר את ההסכם ונתן לו תוקף של פסק דין.

העובדות

המבקש הוא פרופסור שתבע תשלומי נכות מאת קצין התגמולים. ניתנה רשות ערעור לגבי תשלומים משנים 1961 עד 1986. לגבי תשלומים משנת 1986 הוסכם בין הצדדים כי הענין יחזור לוועדה הרפואית, וטענותיהם לגבי שיעור הנכות ותחולת ההחלטה מבחינת הזמן שמורות להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לראות את הוועדה הרפואית לערעורים כאילו סיימה את תפקידה ביחס לתשלומים משנת 1986?
  2. 2.מה דינו של ההסכם בין בעלי הדין להחזרת הענין לוועדה הרפואית בדרגה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    המשיב שגה כאשר סבר שיש לראות את הוועדה הרפואית לערעורים כאילו סיימה את תפקידה, ולכן הענין מוחזר לוועדה הרפואית בדרגה הראשונה לבדיקת המבקש.

    ״לענין התשלומים משנת 1986 הבענו את דעתנו שהמשיב שגה כאשר סבר שיש לראות את הועדה הרפואית לערעורים כאילו סיימה את תפקידה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ועדה רפואית לערעורים
  • שיעור הנכות
  • התיישנות
  • פסק דין חלקי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 1686/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

המ בקש : פרופ' הוגו זיינפלד

נגד

המשיב : קצין התגמולים אגף השיקום - משרד בטחון

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

31.2.00 בע"נ 478/96 שניתן על ידי

כבוד השופטים י' גולדברג, ד' בר אופיר,

א' חיות

תאריך הישיבה:

כ"ג אדר תשס"א (18.3.2001)

בשם

המ בקש: עו"ד מרדכי גלוסקה

בשם

המשיב : עו"ד שלמה פרידלנדר

פסק דין חלקי והחלטה

1.רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנת עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

2.ניתנה רשות לערער לגבי התשלומים משנת 1961 ועד 1986. הערעור יסוב בעיקר על הפרשנות הנכונה של סעיף 17 לחוק הנכים, וסעיף 37 וגם טענת ההתיישנות.

לענין התשלומים משנת 1986 הבענו את דעתנו שהמשיב שגה כאשר סבר שיש לראות את הועדה הרפואית לערעורים כאילו סיימה את תפקידה. לאור האמור הסכימו בעלי הדין שהענין יחזור לועדה הרפואית (בדרגה הראשונה) על מנת שתבדוק את המבקש, כשכל טענותיהם של בעלי הדין הן לענין שיעור הנכות והן לענין תחולת החלטתה מבחינת הזמן תהיינה שמורות להם.

אנו מאשרים את ההסכם ונותנים לו תוקף של פסק דין.

ניתן היום, כ"ג אדר תשס"א

(18.3.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00016860.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיב שגה כאשר סבר שיש לראות את הוועדה הרפואית לערעורים כאילו סיימה את תפקידה, ולכן הענין מוחזר לוועדה הרפואית בדרגה הראשונה לבדיקת המבקש.