רע"א 1689/97 גראונד א.ש.בע"מ נ. אדם טבע ודין -אגודה ישראלית להגנת הסביבה

עיינתי עיין היטב בבקשה, ולא מצאתי עילות להתערב בהחלטתו המנומקת היטב של בית המשפט המחוזי.

זאת ועוד סילוק תביעה על הסף הוא צעד קיצוני באשר נשלל על ידו ממתדיין, יומו בבית המשפט ודלתותיו נסגרות בפניו מבלי שהיה בידו לשטוח עצומותיו בפני בית המשפט.

שיקול הדעת הנתון בידי בית המשפט מופעל בהקשר זה בזהירות וביד קמוצה ומשמפעיל הוא שקול דעתו ומסרב לדחות את התביעה על הסף, אין בית המשפט של ערעורים מתערב בהחלטתו אלא אם כן החלטתו שגויה בעליל, מה שאין לומר על החלטת בית משפט קמא.

ערה אני לחשיבות נושא הזמן בהקשר לתביעה הנדונה. כל עכוב בהמשך בצוע הפרויקט עלול לגרום נזקים למבקשת אם יתברר שבסופו של דבר צדקה בטענותיה שדין התביעה להדחות. ניתן לקדם פני נזק כזה, בשנים: האחד, קיום דיון מהיר והבאה לסיום ההתדיינות מוקדם ככל שניתן. חזקה על בית המשפט המחוזי שיעשה כן. השני, המצאת ערבויות על ידי המשיבים שיבטיחו פצוי על נזק, אם ייגרם, נושא שבית משפט קמא יתבקש לתת את הדעת עליו.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.