פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1689/98 אחים רויטמן בע"מ נ. פייט טובה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה בתביעה נזיקית-תכנוניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה של 64 תובעים נגד עיריית חדרה, הוועדה המקומית ואחרים. לאחר שדן בבקשה כבערעור עצמו, דחה את הערעור ואימץ את נימוקי השופט ביין בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקשים הם בעלי דין בתובענה משפטית שהוגשה על ידי 64 תובעים נגד רשויות תכנון ובנייה, גורמים ציבוריים וחברות ביטוח. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.2.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתובענה נגד רשויות תכנון ובנייה וגורמים נוספים?

הלכות

  1. 1

    רשות הערעור מתקבלת והדיון מתנהל כדיון בערעור עצמו, ולאחר מכן הערעור נדחה בהסתמך על נימוקי הדיון בבית המשפט המחוזי.

    ״טעמיו של השופט ביין נראים לנו, ואנו מאמצים אותם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה
  • עיריית חדרה
  • חברה לביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1689/98

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

המבקשים: 1.

האחים רויכמן (שומרון בע"מ)

2.

יעקב רויכמן

3.

יוסף רויכמן

נ ג ד

המשיבים: 1. פייט טובה ואח'

(64 תובעים)

2.

עיריית חדרה

3.

הוועדה המקומית לתכנון ובניה חדרה

4.

עו"ד דב ברזילי

5.

עו"ד אורי סגל

6.

עו"ד גבריאל שחטמן

7.

יהושוע פינצי שמואל רוה

8.

יהושוע פינצי

9.

שמואל רוה

10.

מיכאל שרון מהנדס העיר חדרה

11.

הראל חברה לביטוח בע"מ

12.

המשמר שירות לביטוח בע"מ

13.

משרד הבינוי והשיכון

14.

מנהל מקרקעי ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 10.2.98 בת.א. 605/96

שניתנה

על ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין

תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו התשנ"ט

(13.12.98)

בשם המבקשים: עו"ד יואב רזין;

עו"ד שירלי בלן

בשם המשיבה 1: עו"ד דניאל סרור;

עו"ד אמיר גבר

בשם המשיבות 2 ו3-: עו"ד אוסנת גרהרד

בשם המשיבים 4, 5 ו6-: עו"ד שגית צוברי

בשם המשיבים 11 ו12-: עו"ד אודליה

לוי-אטינגר

בשם המשיבים 13 ו14-: עו"ד מיקי חשין

פסק דין

רשות ערעור כמבוקש. אנו רואים הדיון כדיון לערעור עצמו. הערעור נדחה. טעמיו של השופט ביין נראים לנו, ואנו מאמצים אותם.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98016890.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות הערעור מתקבלת והדיון מתנהל כדיון בערעור עצמו, ולאחר מכן הערעור נדחה בהסתמך על נימוקי הדיון בבית המשפט המחוזי.