פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 169/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. י.א.ד.
אלקטרוניקה בע"מ
2. יהונתן זילברשטיין
3. יגאל ארד
4. עתניאל משולם
נ ג ד
המשיבה:
Microsoft Corporation
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב מיום 7.12.2003 בבש"א 10843/03, 10842/03, 12043/03,
10244/03 בת"א 1630/03 שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט
בשם המבקשים: עו"ד ע'
שפירא, עו"ד א' שופר
בשם המשיבה: עו"ד ס'
פלינר
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ט' בשבט תשס"ד
(1.2.2004).
ש ו פ ט