החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 169-24 רע"א 169-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

הבקשה עסקה ברשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של המחוזי שאישר דחיית תביעת נזיקין על הסף בשל התיישנות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה מבלי לקבל תשובה. הנימוק הוא שההכרעה נטועה בעובדות המקרה ואינה מעוררת שאלה עקרונית, וכן שאין צורך בהתערבות למניעת עיוות דין.

העובדות

המבקש הגיש תביעת נזיקין כנגד המשיבים. בית משפט השלום דחה את התביעה על הסף בשל התיישנות, והמחוזי דחה את הערעור על כך. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצדיקה ההכרעה קמא מתן רשות ערעור בגלגול שלישי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2.האם נדחתה תביעת הנזיקין בצדק על הסף בשל התיישנות

הלכות

  1. 1

    ההכרעה קמא נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין

    ״ההכרעה קמא נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות לערער אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין

    ״כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית משפט קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עיוות דין
  • תביעת נזיקין
  • התיישנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 169/24

בבית המשפט העליון

רע"א 169/24

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

מוחמד אבו טיר

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. יחידת הפיקוח המרכזית של מנהל

האזרחי

3. משרד הביטחון

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ח' מ' לומפ) שניתן ביום 27.8.2023

בע"א 61159-03-23

בשם המבקש:

עו"ד ח'אלד זחייקה

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ח' מ' לומפ), אשר ניתן ביום 27.8.2023 בע"א 61159-03-23, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על החלטת בית משפט השלום ירושלים (השופט א' סילברמן, ס"נ), אשר ניתנה ביום 25.1.2023 בת"א 28884-07-22, ואשר בגדרה נדחתה על הסף תביעת נזיקין שהגיש המבקש כנגד המשיבים בשל התיישנות.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות).

4.ההכרעה קמא נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית משפט קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשפ"ד (7.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 61159-03-23

הלכות

  1. 1ההכרעה קמא נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין
  2. 2מתן רשות לערער אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין