רע"א 1696-24 רע"א 1696-24

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת מ' נד"ב) אשר ניתנה ביום 25.2.2024 בע"א 50062-02-24, במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום רחובות (השופט י' פת) אשר ניתן ביום 19.2.2024 בתפ"מ 39617-12-23, ואשר בגדרו התקבלה תביעה לפינוי מושכר שהגיש המשיב.

2.לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף מבלי לבקש תשובה.

3.מערער שמבקש לעכב את ביצועו של פסק הדין מושא ערעורו נדרש להוכיח את קיומם של שני תנאים מצטברים: (1) סיכויי הערעור להתקבל טובים; ו-(2) מאזן הנוחות נוטה לטובת קבלת הבקשה; כאשר בין שני התנאים מתקיימת "מקבילית כוחות" (ראו: רע"א 4218/16 גרבוע נ' רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח, פסקה ח (21.6.2016)).

4.בהחלטתו, בית המשפט המחוזי ציין כי הבקשה שהגיש המבקש הינה לקונית ונעדרת כל התייחסות לסיכויי הערעור ולמאזן הנוחות. כמו כן, בית המשפט המחוזי הטעים כי אין לכאורה כל סיכוי לקבלת הערעור שהגיש המבקש.

5.בהחליטו כפי שהחליט, בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הרלבנטיים למתן ולאי-מתן סעד זמני בהליכי ערעור; ובשיקול דעת זה אין בידי להתערב.

6.הבקשה נדחית אפוא ועמה נדחית גם הבקשה לצו ביניים. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.