פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1698/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
יצחק אטיאס השקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. מי אשקלון תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ
2. מדינת ישראל - הרשות הממשלתית מים
ולביוב
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (סג"נ
א' ואגו
והשופטים
ג' גדעון
ו
ג' לוין
)
בע"א 39100-10-19 מיום 5.2.2020.
בשם המבקשת:
עו"ד דרור שאול
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (סגן הנשיאה
א' ואגו , והשופטים ג' גדעון ו- ג' לוין ) בע"א 39100-10-19 מיום 5.2.2020, במסגרתו נדחה ערעור המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום באשדוד מיום 26.8.2019 בת״א 64579-11-15.
2.
בפסק דין מפורט ומנומק דחה בית משפט השלום תביעת השבה שהגישה המבקשת נגד המשיבות, תאגיד המים והביוב של אשקלון (להלן: התאגיד ) והרשות הממשלתית לביוב, וזאת לאחר שנמצא כי הגבייה שביצע התאגיד בתקופה בין השנים 2014-2015 נעשתה כחוק ומכוח חוקי העזר התקפים ולפי הוראת השעה, אשר הורתה על המשך גביית של אותם היטלים גם לאחר חקיקת חוק תאגידי המים, תשס"א-2001. על כן נקבע כי מדובר בגבייה כדין, שלתאגיד לא היה כל שיקול דעת שלא לבצע נוכח חוק העזר העירוני של אשקלון.
3.
ערעור המבקשת לבית המשפט המחוזי נדחה בהסתמך על תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), תוך שנקבע כי לא נפל כל פגם בקביעתו של בית משפט השלום ביחס לחוקיות הגבייה.
4.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
5.
הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה היום, כ"ח
בניסן התש"פ (22.4.2020).
ש ו פ ט