החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 170/00 דיב נידאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית ריצוי מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לדחיית ריצוי עונש מאסר בפועל עד לסיום הליכי הערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העורר, שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובניסיון לשוד, ביקש לדחות את ריצוי עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעורו. בית המשפט קבע כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע גזר דין אלא במקרים יוצאים מן הכלל הנוגעים לנסיבות מיוחדות, ולא נמצאו כאלה בעניינו. הבקשה נדחתה.

העובדות

העורר הורשע לאחר שמיעת ראיות בשתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות ובעבירת ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות. הוא נידון לחמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים בפועל בניכוי מעצר, והיתרה על תנאי. הוגשה בקשה לדחיית ריצוי המאסר עד לסיום הערעור, והסניגור טען לסיכויי הערעור ולהמלצת קצין המבחן למאסר בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית ריצוי עונש המאסר בפועל עד לסיום הליכי הערעור שהוגש על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור אין בה בלבד כדי לעכב ביצועו של גזר דין, אלא במקרים יוצאים מן הכלל הנוגעים בדרך כלל לנסיבות מיוחדות שנוצרו.

    ״בית משפט זה קבע לא אחת כי הגשת ערעור אין בה בלבד כדי לעכב ביצועו של גזר דין, אלא במקרים יוצאים מן הכלל״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הגשת ערעור
  • נסיבות מיוחדות
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ניסיון לשוד
  • תסקיר המבחן
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 170/00

- א'

בפני:

כבוד השופט ע' ר' זועבי

העורר

:

דיב

נידאל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דין של

בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום

2.12.99

בת"פ 1114/97 שניתן על

ידי

כבוד השופטת ש' שטמר

תאריך

הישיבה: ה' שבט תש"ס (12.1.00)

בשם

העורר: עו"ד שמואל קינן

בשם

המשיבה: עו"ד יפה ברלינר

החלטה

העורר הורשע לאחר שמיעת ראיות בשתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 402 וסעיף 29 לחוק העונשין התשל"ז1977- (להלן: "החוק"), ובעבירת ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 403 וסעיף 29 לחוק.

על כל עבירותיו אלה נידון העורר לחמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים בפועל בניכוי תקופת מעצרו בתיק זה, והיתרה על תנאי.

הבקשה הנוכחית היא לדחיית ריצוי עונש המאסר בפועל, עד לסיום הליכי הערעור שהוגש לבית משפט זה.

בא כוח העורר טוען הן בכתב, והן בפניי בעל-פה, שקיימים סיכויים להצלחת הערעור ושבית המשפט יאמץ את המלצת קצין המבחן - לפיה, מומלץ להטיל על העורר מאסר בעבודות שירות. עונש זה, יש בו לטעמו של קצין המבחן אספקטים הרתעתיים ושיקומיים כאחד.

עיינתי בבקשה ובתסקיר המבחן שהובא לעיוני על-ידי הסניגור ונחה דעתי שדין הבקשה להידחות.

בית משפט זה קבע לא אחת כי הגשת ערעור אין בה בלבד כדי לעכב ביצועו של גזר דין, אלא במקרים יוצאים מן הכלל, הנוגעים בדרך-כלל לנסיבות מיוחדות שנוצרו.

בעניינו של העורר שבפניי, אין, למרבה הצער, נסיבות מיוחדות כאלה. דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, ה' בשבט תש"ס (12.1.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00001700.

U02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 170/00

הלכות

  1. 1הגשת ערעור אין בה בלבד כדי לעכב ביצועו של גזר דין, אלא במקרים יוצאים מן הכלל הנוגעים בדרך כלל לנסיבות מיוחדות שנוצרו.