רע"א 1701/11 משה חן חינאנשווילי נ. מדינת ישראל - משרד האוצר אגף המכס והמע

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולחלופין – להפחית את סכום העירבון או להאריך את המועד להפקדתו. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי לנכון לפטור את המבקש מהפקדת עירבון או להפחית את סכומוֹ. הפירוט הכלול בבקשה בכל הנוגע למצבו הכלכלי של המבקש אינו מספק. המבקש טוען כי הוא "חסר כל ונטול כל רכוש אשר ניתן לממשו". לדבריו הוא מתפרנס מעבודה בשווקים "ומרוויח סכומים זעומים ביותר", מתקשה לפרנס את משפחתו ואף מצבו הרפואי אינו שפיר. אלא שמן הבקשה אין לגזור תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי של המבקש. כך למשל אין בבקשה פירוט מלא ועדכני לגבי הכנסותיה של אשת המבקש, לגבי הוצאות המשפחה ורמת חייה, ולא נמסר היכן מתגוררת המשפחה והאם ברשותה נכסים כגון כלי רכב. זאת ועוד, בבקשה התייחסות כללית ביותר לשאלת האפשרות לגייס את סכום העירבון מהסביבה הקרובה. חשוב לא פחות: הבקשה אינה נתמכת בתשתית ראייתית מספקת, ולמעשה כל שצורף לה בתמיכה לטענות במישור הכלכלי הוא הודעה על שומת מס הכנסה לשנת 2009.

חסרים אלה בולטים במיוחד נוכח העובדה שהמבקש עצמו מפנה להחלטה של בית המשפט המחוזי בבקשת פטור שהגיש שם. בית המשפט הבהיר למבקש כי בקשה מסוג זה יש לתמוך בתשתית עובדתית ראויה. אמנם בית המשפט המחוזי נאות להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 10,000 ₪, אך בשים לב לעובדה שהמבקש לא מצא לנכון למלא את החסרים במסגרת הבקשה שלפניי, איני סבור כי יש מקום לשוב ולילך לקראתו במסגרת ההליך שבכותרת שהוא כבר "גלגול שלישי". אדרבא, בחירתו של המבקש לשוב ולהגיש בקשה דלה בנתונים ובאסמכתאות אומרת דרשני. לא למותר לציין כי בסופו של יום חויב המבקש בבית המשפט המחוזי בתשלום הוצאות בסך של 20,000 ₪.

הבקשה נדחית אפוא, אך בנסיבות העניין מצאתי לנכון להאריך (פעם נוספת ואחרונה) את המועד להפקדת העירבון, וזאת עד ליום 1.6.2011. אם לא יופקד העירבון עד למועד האמור יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.