החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1704/00 חברת קו-לו חברה לעבודות בנין ופיתוח בע"מ נ. עמותת דרל"ן בניה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה למחוק ערעור שכנגד שהגישה המשיבה מס' 1, בטענה שהוגש שלא בסמכות על סמך אישור של עורך דין בדבר זכויות החתימה. לאחר שעורך הדין חזר בו מיכולתו לאשר את מצב זכויות החתימה, ובהיעדר ראיה לסתור, נקבע כי הערעור הוגש ברשות ובסמכות והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת טענה כי הערעור שכנגד הוגש שלא בסמכות, על בסיס אישור של עורך דין מיום 7.6.00 בדבר זכויות החתימה במשיבה מס' 1. עורך הדין הודיע בהמשך כי אינו מוצא עוד אפשרות לתת אישורים בדבר מצבן העכשווי של זכויות החתימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוגש ערעור שכנגד שלא בסמכות על ידי המשיבה מס' 1, מחמת היעדר זכויות חתימה?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר ראיה לסתור, יש לקבל את טענת המשיבה כי הערעור הוגש ברשות ובסמכות, ולפיכך בקשת המחיקה נדחית.

    ״אי לכך, ובהיעדר ראייה לסתור, אין לי אלא לקבל את טענת המשיבה כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • מחיקת ערעור
  • זכויות חתימה
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1704/00 - ב'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

ת :

חברת קו-לו חברה לעבודות בנין ופיתוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עמותת דרל"ן בניה למגורים

2.

אוחיון שלמה ואליס

3.

מלכה יעקב וחנה

4.

עשת הנדסה בע"מ

בקשה למחיקת ערעור

שכנגד

בשם

המערערת: עו"ד רפי וינברג

בשם

המשיבה מס' 1: מר שלמה אוחיון

החלטה

טענת המבקשת - המערערת, כי הערעור שכנגד שהוגש על ידי המשיבה מס' 1 ("המשיבה") הוגש שלא בסמכות התבססה על אישורו של עו"ד נ' דברת מיום 7.6.00 בדבר זכויות החתימה במשיבה מס' 1. דא עקא, בינתיים הודיע עו"ד דברת (במכתבו למשיב מס' 2 מיום 11.7.00), כי נוכח התפתחויות שונות בניהול המשיבה אין הוא מוצא עוד אפשרות לתת אישורים בדבר מצבן העכשווי של זכויות החתימה במשיבה.

אי לכך, ובהיעדר ראייה לסתור, אין לי אלא לקבל את טענת המשיבה כי

ערעורה הוגש ברשות ובסמכות ולפיכך, הבקשה למחיקת הערעור שכנגד נדחית.

ניתנה היום, כ"א באב תש"ס

(22.08.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00017040.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1704/00

הלכות

  1. 1בהיעדר ראיה לסתור, יש לקבל את טענת המשיבה כי הערעור הוגש ברשות ובסמכות, ולפיכך בקשת המחיקה נדחית.