רע"א 1711/01 יאיר שחר שיווק בע"מ נ. מאקרו הלבשה בע"מ

זוהי בקשה לפטור מערבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט י. זפט) שנעתר להחלטה למתן צו מניעה נגד המבקשת.

לטענת המבקשת, כתוצאה מכך שהמשיבה הפרה חוזה ביניהן, ועקב צו המניעה שניתן נגדה האוסר עליה לסחור בקולקציית בגדי הים נשוא הדיון, היא נקלעה לקשיים כלכליים אשר אינם מאפשרים לה לעמוד בחובת הפקדת הערבון.

החלטתי לדחות את הבקשה, כיון שהמבקשת לא עמדה בנטל הוכחת מצבה הכלכלי:

ראשית, המבקשת טענה לנזקים כבדים, ואף ציינה סכום של כמיליון וחצי ש"ח, אך לא פירטה כיצד נגרמו נזקים אלה, וכיצד זה גרם האיסור העתידי לסחור בבגדי הים לנזקים כבר עתה. גם המסמכים המתייחסים לחשבונות הבנק של המבקשת אינם מסייעים לה, שכן אף אם אתעלם מהשאלות המתעוררות לגבי קבילותם, הרי אין בהם כדי להציג תמונה מפורטת די הצורך באשר למצבה. זאת כיון שמסמכים אלו מתארים מצב נתון ליום בודד אחד, ואין בהם כל נתונים באשר להיקף עסקיה של המבקשת, הכנסותיה והוצאותיה לאורך זמן. קיומה של יתרת חובה בחשבון בנק ביום מסויים אחד אינה מעידה בהכרח על קשיים כלכליים, ולעיתים יש בה כדי להעיד על ההיפך מכך, שכן בנקים אינם נוהגים לאשר יתרות חובה משמעותיות אלא למי שיש בידיו בטחונות טובים די הצורך (ע"א 4074/99, דוד אשור נגד פקיד השומה ירושלים, תקדין עליון 99(3) 1828).

אני סבורה, איפוא, כי אין די בנתונים שבפני באשר למצבה של המבקשת כדי לפטור אותה מהפקדת ערבון. יתר על כן: גם אילו הוכח מצבה של המבקשת כדבעי, לא ניתן היה להסתפק בכך כדי לפטרה מהפקדת ערבון. שכן הכלל הוא

"כשם שמוטל על בעל דין בשר ודם להראות כי עשה מאמצים לגייס כספים מסביבתו הקרובה כך - מתוך גיזרה שווה - תיבחן יכולתה של חברה גם לפי העזרה או האשראי שהיא יכולה לקבל מאלה הקשורים והקרובים אליה" (בש"א 505/89 ע"א 794/89, דנאר בע"מ נגד בנק הפועלים בע"מ תקדין עליון 90(1) 173).

על פי האמור בבקשת רשות הערעור, הרוח החיה בחברה הוא מנהלה ומקימה, מר יאיר שחר. על מנת להראות כי החברה זכאית לפטור, היה על המבקשת להתייחס גם לאפשרויותיו של מר שחר או של בעלי עניין אחרים בחברה לסייע בגיוס הסכום הנדרש. בנושא זה אין בפני נתונים כלל.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה. הערבון יופקד בהתאם לדרישה שתישלח למבקשת.