רע"א 1714/18 אליאס שאהין נ. חברת חשמל לישראל בע"מ

1.המבקשים הגישו נגד המשיבה, חברת החשמל, תובענה לסילוק עמוד חשמל הסמוך לבית מגוריהם ולתשלום פיצויים, לנוכח טענותיהם בדבר קרינה חזקה המוקרנת מעמוד החשמל. במסגרת ההליך בוצעה בדיקה מוסכמת של רמת הקרינה, ובה נקבע כי רמת הקרינה שנמדדה בבית המבקשים חורגת מהמומלץ על ידי המשרד להגנת הסביבה, והומלץ על הורדת רמת הקרינה עד לגבול המומלץ.

בדיון שנערך לאחר קיום הבדיקה טענה חברת החשמל כי מקור הבעיה אינו השנאי, הסמוך לבית המבקשים, אלא כבלים תת קרקעיים. כן נטען כי הפתרון הראוי הוא נסיון להסיט את הקו התת קרקעי, ככל שהדבר אפשרי מבחינה תכנונית, וכי ניתן להעריך אפשרות זו בתוך 5-3 חודשים. בית המשפט המחוזי הורה, בהתאם לכך, כי תוגש הודעת עדכון בתוך חמישה חודשים, וזאת בין היתר לנוכח קיצוניות הסעד של הסרת עמוד החשמל, והאפשרות שסעד כזה ישליך על צדדים שלישיים. מכאן הבקשה שלפני, שבה נטען כי ההליך, שהחל לפני כמעט שנתיים, נמשך כבר זמן רב, תוך מתן ארכות רבות לחברת החשמל, חרף המטריה הנדונה, וכי המהלך הדיוני של ההליך מחייב להורות על מתן פסק הדין בהקדם.

2.כידוע, לערכאה המבררת שיקול דעת רחב ביחס להחלטות ביניים הנוגעות לאופן ניהולו של ההליך, לרבות קביעת מועדים להגשת הודעות עדכון. לערכאת הערעור, מנגד, שיקול דעת מצומצם, ביחס הפוך לשיקול דעתה הרחב של הערכאה המבררת. על כן לא בנקל תתערב ערכאת הערעור בהחלטות ביניים כגון דא. במקרנו, רוחב יריעת המחלוקת נפרשה לפני הערכאה המבררת. החלטתה בדבר פרק הזמן שבו תוכל חברת החשמל לבחון פתרונות חלופיים להסרת עמוד החשמל נטועה בתשתית שנפרשה, לרבות טיב הסעד הנדרש, הצהרת בא כוחה של חברת החשמל בדבר פרק הזמן הנדרש, ולנוכח ממצאי הבדיקה שנערכה. כמובן, אין בכך לקבוע מסמרות או להכריע בטענות הצדדים לגופן. הדגש הוא בכך שהחלטת ערכאה קמא עולה בקנה אחד עם התשתית הרלוונטית, לכאורה ובשלב זה של ההליך. גם אם היה ניתן להחליט אחרת – ואיני קובע זאת – אין הדבר מלמד על טעות משפטית. אין אפוא מקום למתן רשות ערעור לפי אמות המידה שנקבעו בפסיקה.

עוד יש להוסיף, כפי שקבעה גם ערכאה קמא, כי חברת החשמל אכן קיבלה לא מעט ארכות בעבר, וכי יהיה קשה ליתן לה בנסיבות העניין ארכה נוספת. יש לקוות כי פרק הזמן שניתן אכן ינוצל היטב, כפי שהוצהר, וכי הטיפול בעניינם של המבקשים ייעשה בהקדם.

3.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.