החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1726/15 אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיקולים והטענה לחוסר סמכות ותום לבבקשה לעיכוב ביצוע / בקשת רשות ערעור על החלטה בהליך הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה שעניינה תוקפם של עיקולים שהוטלו במסגרת הוצאה לפועל. נקבע כי הטענות לחוסר סמכות ולחוסר תום לב בהטלת העיקול יש להפנות לערכאה שהטילה אותו. לא ניתן להעניק במסגרת בקשת רשות ערעור סעד שמשמעותו ביטול העיקול.

העובדות

המבקשים טענו לתוקפם של עיקולים שהוטלו לבקשת המשיבים במסגרת תיקי הוצאה לפועל, מחמת חוסר סמכות ובחוסר תום לב. בית המשפט קבע בהחלטה קודמת כי יש להפנות את הטענות לערכאה המוסמכת. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבטל עיקול שהוטל במסגרת תיקי הוצאה לפועל במסגרת בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש להפנות טענות לחוסר סמכות ולחוסר תום לב בהטלת עיקול לערכאה המוסמכת שהטילה את העיקול?

הלכות

  1. 1

    טענות לתוקפו של עיקול שהוטל בהוצאה לפועל, מחמת חוסר סמכות וחוסר תום לב, יש להפנות לערכאה המוסמכת שהטילה את העיקול.

    ״בהתאם לסדרי הדין על המבקשים להפנות טענות אלו לערכאה המוסמכת שהטילה את העיקול.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להעניק במסגרת בקשת רשות ערעור סעד שמשמעותו למעשה ביטול העיקול.

    ״לא ניתן ואף לא ראוי להעניק את הסעד המבוקש על-ידי המבקשים, שמשמעותו למעשה ביטול העיקול, במסגרת בקשת רשות ערעור זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקול
  • הוצאה לפועל
  • חוסר תום לב
  • בקשת רשות ערעור
  • ביטול עיקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1726/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק מזרחי טפחות בע"מ

2. בנק משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

3. עו"ד גלר האן מארקוביץ

4. עו"ד גילת דנן

5. עו"ד קדוש נורית

6. יעקב אייזק

7. עו"ד ברוך טופז

8. עו"ד יעל דאובר

בקשה לעיון חוזר ולהוספת ראיה

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

גם למקרא בקשות אלו לא מצאתי לשנות מהחלטתי הקודמת.

2.

עיקר טענתם של המבקשים נוגע לתוקפם של עיקולים שהוטלו לבקשת המשיבים במסגרת תיקי הוצאה לפועל, לטענתם ללא סמכות ובחוסר תום לב. כפי שצוין בהחלטה הקודמת, בהתאם לסדרי הדין על המבקשים להפנות טענות אלו לערכאה המוסמכת שהטילה את העיקול. לא ניתן ואף לא ראוי להעניק את הסעד המבוקש על-ידי המבקשים, שמשמעותו למעשה ביטול העיקול, במסגרת בקשת רשות ערעור זו. יואילו המבקשים לנקוט בהליך המשפטי המתאים.

3.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ח באדר התשע"ה (19.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות לתוקפו של עיקול שהוטל בהוצאה לפועל, מחמת חוסר סמכות וחוסר תום לב, יש להפנות לערכאה המוסמכת שהטילה את העיקול.
  2. 2אין להעניק במסגרת בקשת רשות ערעור סעד שמשמעותו למעשה ביטול העיקול.