החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1732/01 מירי חן נ. יעקב נגה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערבון להוצאות בבטוחה אחרתבקשה להמרת ערבון בבטוחה אחרת במסגרת בקשת רשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להמיר ערבון להוצאות בבטוחה אחרת בדמות ייחוד סכום של 15,000 ש"ח מתוך כספים שבידי כונס הנכסים. נקבע כי בשלב זה קיימת בטוחה טובה המגשימה את תכלית הערבון, ואין מקום להכריע בשאלת השבת הערבון לפני מתן פסק הדין.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מערבון להוצאות המשיבים בבקשת רשות לערער, והבקשה נדחתה על ידי הרשמת. המבקשת ביקשה להעביר את הערבון לבטוחה אחרת בהקפאת סכום כסף המצוי בידי כונס הנכסים מתוך סכום גדול יותר שמוחזק בנאמנות לטובתה. המשיב 4 לא התנגד, והמשיבים 1-3 לא התנגדו בתנאי שאם תזכה המבקשת בערעור לא יושב לה הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר ערבון להוצאות בבטוחה אחרת בהקפאת סכום כסף המצוי בידי כונס נכסים?

הלכות

  1. 1

    בשלב שבו אין חולק כי קיימת בטוחה טובה חלף ערבון המשיגה את תכלית הפקדתו, ניתן להורות על ייחוד סכום מתוך הכספים במקום הפקדת הערבון.

    ״בשלב הנוכחי, אין חולק כי קיימת בטוחה טובה, חלף ערבון, אשר יש בה כדי להגשים את תכלית הפקדתו של הערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעות הנוגעות לזכאות לשיבת סכום הערבון הן נגזרת של פסק הדין הסופי ואין מקום להכריע בהן בשלב זה.

    ״נראה לי, כי בשלב זה אין מקום לקביעות אשר הן בבחינת נגזרת של פסק דין אשר טרם ניתן, המכריע בזכויות הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • בטוחה אחרת
  • הוצאות
  • בקשת רשות לערער
  • כונס נכסים
  • נאמנות
  • ייוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 1732/01

- ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

ה

מבקשת

:

מירי חן

נגד

המשיבים

:

1.

יעקב נגה

2.

אברהם נגה

3.

מרים חן

4.

רוז שוב (נעדרת)

בקשה

למתן ערובה אחרת

בשם

המשיבים: עו"ד רונן גפני

עו"ד

מנחם לויסון

החלטה

בפני בקשה להמרת ערבון בבטוחה אחרת.

בגדריה של בקשת רשות לערער שהגישה, עתרה המבקשת למתן פטור מערבון להוצאות המשיבים. ביום 3.5.01 נדחתה בקשה זו בהחלטה של הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ. עתה מבקשת המבקשת להעביר את הערבון בבטוחה אחרת – היינו בהקפאת סכום כסף, המצוי בידי כונס נכסים (הוא ב"כ המשיבים 1 ו- 2), מתוך סכום גדול אחר שמחזיק הכונס בנאמנות לטובת המבקשת.

המשיב 4 אינו מתנגד לבקשה. המשיבים 3-1 אינם מתנגדים לבקשה, אך מסייגים עמדה זו בתנאי שייקבע עתה, שאם תזכה המבקשת בערעורה, לא יושב לה סכום הערבון, שכן במקרה כזה תבוטל עיסקה שבין הצדדים, ואז יהיו הרוכשים (הם המשיבים) זכאים להשבת מלוא כספי התמורה, לרבות הסכום שייוחד לערבון.

נראה לי, כי בשלב זה אין מקום לקביעות אשר הן בבחינת נגזרת של פסק דין אשר טרם ניתן, המכריע בזכויות הצדדים לעיצומה של המחלוקת ביניהם. מקומן של קביעות כאלה, אם יהיה בהן צורך, הוא בשלב של פסק הדין או אחר נתינתו. בשלב הנוכחי, אין חולק כי קיימת בטוחה טובה, חלף ערבון, אשר יש בה כדי להגשים את תכלית הפקדתו של הערבון. בנסיבות אלה, אני נעתר לבקשה ומורה כי סכום של 15,000 ש"ח, מתוך הכספים שבידי כונס הנכסים, עו"ד מנחם לוינסון, ייוחד לצורך הבטחת הוצאותיהם של המשיבים בבקשת הרשות לערער. עו"ד לוינסון יודיע לבית המשפט ולמבקשת, בתוך שבעה ימים מיום המצאת החלטה זו, על אופן ביצועה.

ניתנה היום, י"ג באב תשס"א, 2

באוגוסט 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1בשלב שבו אין חולק כי קיימת בטוחה טובה חלף ערבון המשיגה את תכלית הפקדתו, ניתן להורות על ייחוד סכום מתוך הכספים במקום הפקדת הערבון.
  2. 2קביעות הנוגעות לזכאות לשיבת סכום הערבון הן נגזרת של פסק הדין הסופי ואין מקום להכריע בהן בשלב זה.