פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1746/02 - א'
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים
:
1.
גב' רבקה שטרן
2. עזבון המנוח ד"ר
שטרן מרדכי ז"ל
3. חב' שמרלן בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
גלזר צבי
2. ירושלמי גילה
3. גלזר דינה
בקשה
לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור
על
החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
5.2.02 בע"א 3337/01, שניתנה על ידי
כבוד
סגן הנשיא י' גרוס
בשם
המבקשים: עו"ד מרים זפט
בשם
המשיבים: עו"ד משה הרצוג
החלטה
בית משפט השלום (כבוד השופט א' גולדין) חייב את המבקשים לפנות ולסלק ידם ממושכר הכולל 2 חדרים, נוחיות ומטבח. על פסק-הדין הוגש ערעור לבית-המשפט המחוזי. במסגרת הערעור הוגשה לבית-המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין. הבקשה נדחתה בלא זימון הצדדים, ונקבע כי "לאחר שקילת כל הנסיבות, אין הצדקה להיעתר לבקשת העיכוב, בכפוף לכך שהמשיבים ישכירו את המושכר בשכירות בלתי-מוגנת, כאמור בתגובתם". על כך הוגשה לבית-משפט זה בקשה לרשות ערעור, ובמסגרתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין, כאשר למעשה יש זהות בין השתיים. העיכוב בוקש עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.
כעולה מפסק-הדין, לא שמשה הדירה למגורים, אלא לניהול עסק, תחילה של המבקשת 1 ובעלה המנוח, ובהמשך של חברה. ההפרה שבגינה התקבלה התביעה של המשיבים היתה נטישת המושכר, שהוכחה להנחת דעתו של בית-משפט השלום. זאת ועוד, בית-המשפט כפף את המשיבים לחובה להשכיר את המושכר אך ורק בשכירות בלתי-מוגנת, כאמור בתגובתם. לפיכך, גם אם יבוצע הפינוי, כאשר לפי טענת המבקשת 1, בניגוד לקביעת בית-משפט השלום, היא עדיין מתגוררת בדירה, הנזק שייגרם איננו בלתי-הדיר. לפיכך אינני מוצאת להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע הפינוי.
הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
המבקשת מתבקשת להודיע אם היא עומדת על בקשת רשות הערעור.
ניתנה היום, ח' בניסן תשס"ב (21.3.02).
ש ו פ ט ת