החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 176/97 הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ. מימי בן ארי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · בדיקה רפואית נוספת של צד בהליךבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לכפות על המשיבה בדיקה רפואית נוספת על ידי פסיכיאטר. בית המשפט קבע שההחלטה לא דחתה את הבקשה סופית אלא רק קבעה שבשלב זה אין מקום לצו, ושמורה למבקשת הזכות לחזור בבקשה לאחר חקירת המומחים האחרים. לפיכך לא נמצא מקום להתערבות, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי החליט שלא לכפות על המשיבה בדיקה רפואית נוספת על ידי פסיכיאטר, אף שבהחלטה קודמת הורה על בדיקה כזו. המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטה זו. בית המשפט העליון נדרש לשאלה האם להתערב בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לכפות על המשיבה בדיקה רפואית נוספת על ידי פסיכיאטר, לאחר שהורה על כך בהחלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי לא דחה סופית את הבקשה לבדיקה נוספת, אלא קבע רק שבשלב זה אין הוא מצווה עליה, ושמורה לצד הזכות לחזור בבקשה מתאימה, אין מקום להתערבות בהחלטתו

    ״הוא רק החליט כי בשלב זה אין הוא מצווה על הבדיקה, תוך שנשמרה למבקשת הזכות לחזור ולפנות אל בית המשפט בבקשה מתאימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בדיקה רפואית נוספת
  • פסיכיאטר
  • רשות ערעור
  • החלטה קודמת
  • מומחים רפואיים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ית המשפט העליון

רע"א 97 /

176

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

ה :

מימי בן ארי

בקש

ת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב מיום 9.12.96

בהמ'

15583/96 בת.א. 166/84

שניתנה

על ידי כבוד השופט אילן

החלטה

בהחלטת בית המשפט המחוזי נשוא בקשה זו החליט בית המשפט המחוזי שלא לכפות על המשיבה בדיקה רפואית נוספת על ידי הפסיכיאטר פרופ' אליצור, על אף שבהחלטה קודמת שלו מיום 16.8.93 הורה על בדיקה נוספת כזו. על כך נתבקשה רשות ערעור זו.

על אף היסוסים שהיו לי אני מחליט לדחות הבקשה. בהחלטתו לא דחה בית המשפט המחוזי סופית את הבקשה שהמשיבה תבדק נוספות על ידי פרופ' אליצור. הוא רק החליט כי בשלב זה אין הוא מצווה על הבדיקה, תוך שנשמרה למבקשת הזכות לחזור ולפנות אל בית המשפט בבקשה מתאימה, לאחר שיחקרו המומחים הרפואיים האחרים אשר נתמנו על ידי בית המשפט, אשר בדקו את המשיבה פעם נוספת. בנסיבות אלה, איני רואה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז באדר ב' תשנ"ז

(26.3.97).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

אמ17697/

97001760.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי לא דחה סופית את הבקשה לבדיקה נוספת, אלא קבע רק שבשלב זה אין הוא מצווה עליה, ושמורה לצד הזכות לחזור בבקשה מתאימה, אין מקום להתערבות בהחלטתו