רע"א 1764/04 יהושע כהן נ. כרם מהר"ל מושב עובדים להתיישבותחקלאית שתופית בע

בפניי בקשה של המבקש לעיון חוזר בהחלטה מיום 8.7.04. בהחלטה האמורה נדחה ההליך שבכותרת, באין הפקדת ערבון. לטענת המבקש, עלה בידיו לגייס את סכום הערבון שנקבע, בסך של 7,000 ₪. אין בבקשה ממש. אכן, לבית המשפט קיימת סמכות לבטל החלטה בדבר דחיית הליך באין הפקדת ערבון. סמכות זו שמורה, בדרך כלל, למצבים שבהם נתגלה פגם בהליך הדחייה, או למצבים שבהם ניתן טעם סביר לאי הפקדת הערבון במועד (ע"א 2237/01 טיראן עראידה נ' המועצה להסדר ההימורים פ"ד נו (1) 865).

במקרה זה, נדחה ההליך באין הפקדת ערבון, לאחר שהמבקש הודיע לבית המשפט כי אין בידו להפקיד את הערבון, ולא עתר לכל ארכה לצורך זה. למחדל זה לא ניתן כל הסבר על ידי באי כוח המבקש. במצב האמור, איני סבור כי קיים טעם מספיק לביטול ההחלטה בדבר דחייתו של ההליך, שניתנה כחודשים לפני בקשתו הנוכחית של המבקש, וזאת גם אלך כברת דרך לעבר המבקש, ואראה בבקשתו לעיון חוזר כבקשה לביטול ההחלטה בדבר דחיית ההליך. אכן, ההחלטה על דחיית ההליך יצרה מעשה בית דין, וביטולה, במצב זה, דורש טעם כבד משקל, אשר לא ניתן.

הבקשה נדחית. לא בלי היסוס, איני מחייב את המבקש בהוצאות בקשה זו.