פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
177/99
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקש
:
אורי גרינברג
נגד
המשיבים
:
1.
קייני שהרם
2.
הרוניאן פרויז
3.
יפה סדהגתפור
4.
קלימי מהדי
5.
אנור חברה לבניין ונכסים בע"מ
6.
משה שהרבני
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 27.12.98
בתיקי בש"א 1647/98 ו- 1731/98 ת"א 514/98 שניתנה על ידי כבוד השופט נ'
ממן
בשם
המבקש: עו"ד יגאל גאגין
בשם
המשיבים 5-2: עו"ד אלי גיל
בשם
המשיב 6: עו"ד יהודה ברמי
החלטה
כפי שהובהר בפני בית המשפט המחוזי, קיימות מחלוקות עובדתיות בין הצדדים בשאלה אם הפרו המשיבים 5-1 את הסכם הפשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין, או שמא המבקש הוא האחראי לאי תשלום חלק מן התמורה. לפיכך, השאלה אם זכאי המבקש לפסק דין על פי תביעתו המקורית אינה קלה.
כפי שמסביר בית המשפט, כדי להגיע להכרעה בנושא זה, יש לשמוע ראיות, ולמעשה לפתוח את המשפט מחדש. העניין הסתבך על ידי כך שיש הטוענים לזכויות בקרקע הנדונה אותה קנו, לטענתם, מהמשיבים.
בנסיבות אלה, כשקבע בית המשפט כי על המבקש להגיש הליך נפרד בו תתבררנה טענותיו, אין להתערב בהחלטתו.
הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבים 5-2 בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, כא' באדר התשנ"ט
(9.3.99).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99001770.
E02
/עכב