החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1779-24 רע"א 1779-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובה וזכות תגובה לבקשת רשות ערעור, עיכוב ביצוע לגבי מועד בבקשה לאישור תובענה ייצוגיתבקשת רשות ערעור במסגרת הליך אזרחי, בית המשפט העליון נתן החלטה דיונית על אופן הגשת תשובה ועל עיכוב ביצוע

ההחלטה קובעת כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, ומגדירה מועדים לתשובה ולתגובה לתשובה, לרבות אורכן ואופן הגשתן. בית המשפט קיבל בחלקו את בקשת העיכוב, ודחה את המועד להגשת תשובת המבקשות לבקשה לאישור התובענה הייצוגית ליום 19.6.2024 בשל שיקולי מאזן הנוחות. הטקסט אינו כולל את הנימוקים המלאים לקביעה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצריכה בקשת רשות הערעור תשובה לפי תקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2.האם יש לעכב את מועד הגשת תשובת המבקשות לבקשה לאישור תובענה ייצוגית

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, ולכן נקבעו מועדים להגשת תשובה ולתגובה לתשובה והגבלות על אורכן.

    ״נקבע בזאת כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח שיקולי מאזן הנוחות התקבלה בקשת העיכוב באופן חלקי, והמועד להגשת תשובת המבקשות לבקשה לאישור התובענה כייצוגית נדחה ליום 19.6.2024.

    ״נוכח שיקולי מאזן הנוחות – דין הבקשה לעיכוב ביצוע להתקבל באופן חלקי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תשובה
  • עיכוב ביצוע
  • תובענה ייצוגית
  • שיקולי מאזן הנוחות
  • זכות תגובה
  • אסמכתאות
  • עילת המצאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1779/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 1779/24

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשות:

1. Twitter Inc.

2. Twitter

International Unlimited Company

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.2.2024 בת"צ 54160-03-23 שניתנה על

ידי כבוד השופט מוחמד עלי; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשות:

עו"ד דוד זילר; עו"ד אפרי

ברוביץ;

עו"ד דניאל באלנס

החלטה

1.בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), נקבע בזאת כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבה תגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום א', 7.4.2024. אורך התשובה לא יעלה על 4 עמודים. זכות תגובה למבקשות עד ליום א', 14.4.2024. אורך התגובה לתשובות לא יעלה על 2 עמודים. במסגרת התשובה והתגובה לתשובה מתבקשים הצדדים להתמקד בטענת המבקשות שלפיה למשיבה אין עילת המצאה ביחס למבקשת 2 מכוח תקנה 166(5) לתקנות.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 140(א)(2) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מזה ומזה, הגעתי לכלל מסקנה כי נוכח שיקולי מאזן הנוחות – דין הבקשה לעיכוב ביצוע להתקבל באופן חלקי, כך שהמועד להגשת תשובת המבקשות לבקשה לאישור התובענה כייצוגית יחול ביום ד', 19.6.2024 (90 ימים מיום מתן החלטה זו), זאת בכפוף לכל החלטה אחרת.

ניתנה

היום, י"א באדר ב התשפ"ד (21.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, ולכן נקבעו מועדים להגשת תשובה ולתגובה לתשובה והגבלות על אורכן.
  2. 2נוכח שיקולי מאזן הנוחות התקבלה בקשת העיכוב באופן חלקי, והמועד להגשת תשובת המבקשות לבקשה לאישור התובענה כייצוגית נדחה ליום 19.6.2024.