החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1780/02 המינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון נ. עזבון המנוח ולנר צפריר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פרטים נוספים לכתב טענותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך מקדמי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להורות למשיבים לתת פרטים נוספים על כתב התביעה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בדרכי הניהול ובקביעת בית המשפט המחוזי, שכן המסמכים והתשובות שהוגשו מאפשרים דיון יעיל. הבקשה נדחתה והמבקשים חויבו בהוצאות.

העובדות

במסגרת הליכים מקדמיים בבית המשפט המחוזי התבקשו המשיבים לתת פרטים נוספים על האמור בכתב התביעה. המשיבים הגישו כתב פרטים נוסף, והמבקשים סברו שאין די בו וביקשו פרטים נוספים וטובים יותר. בית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להורות על מתן פרטים נוספים על כתב התביעה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בדרכי ניהול המשפט כאשר המסמכים והתשובות שניתנו מאפשרים דיון יעיל

    ״די במסמכים שהוגשו ובתשובות שניתנו כדי לאפשר דיון יעיל במשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פרטים נוספים
  • כתב תביעה
  • הליכים מקדמיים
  • רשות ערעור
  • דיון יעיל
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1780/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון

2. משטרת ישראל

3. מפקד כוחות צה"ל

באזור יהודה ושומרון

4. לשכת התכנון המרכזית

המנהל האזרחי אזור

יו"ש

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון המנוח ולנר צפריר ז"ל

2. ולנר יוכבד

3. ולנר מנחם מענדל

4. ולנר שושנה רייזל

5. המועצה האזורית מטה

בנימין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בתיק בש"א 2429/01 מיום 27.1.2002 שניתנה על ידי כבוד השופטת צפורה ברון

בשם

המבקשים: עו"ד אורית סון

בשם

המשיבים 1-4: עו"ד רענן בר-חאון

בשם

המשיבה 5: עו"ד ב' זיגר ושות'

החלטה

בין הצדדים מתנהלים הליכים מקדמיים בבית המשפט המחוזי. במסגרת ההליכים האלה התבקשו המשיבים על-ידי המבקשים ליתן פרטים נוספים על אלו המצויין בכתב התביעה. המשיבים שגרו כתב ובו פרטים נוספים, והמבקשים היו סבורים כי אין די באלה, וחזרו ודרשו פרטים נוספים וטובים יותר. בית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשה וסבר כי די בפרטים שכבר נמסרו. על כך מלינים המבקשים. הם סבורים שבהעדר פרטים כאלה לא יוכלו להתגונן כראוי מפני התביעה.

דין הבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להידחות. לא מצאתי מקום להתערב בדרכי הניהול על המשפט ולא מצאתי עילה להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי, כי די במסמכים שהוגשו ובתשובות שניתנו כדי לאפשר דיון יעיל במשפט.

הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים 4-1 גם יחד בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ב (16.6.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2429/01

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בדרכי ניהול המשפט כאשר המסמכים והתשובות שניתנו מאפשרים דיון יעיל